Suche
Mein Konto
Přehled: 10 pojistek, které finanční experti klasifikují jako zbytečné a drahé
Podle zprávy www.rundschau-online.de článek uvádí deset běžných pojistek, které odborníci považují za zbytečné. Patří mezi ně kapitálové životní pojištění, soukromé penzijní pojištění, penzijní pojištění Riester a Rürup, pojištění pro případ smrti, pojištění školení, pojištění brýlí, pojištění letenek, pojištění zavazadel, pojištění mobilního telefonu, pojištění zbytkového dluhu a pojištění denních dávek v nemocnici. Tyto pojistky nejsou z různých důvodů ziskové a vedou k netransparentním strukturám nákladů a nízkým výnosům. Pojištění tvořící kapitál je považováno za nevhodné pro plánování odchodu do důchodu a vytváření bohatství kvůli nízkým garantovaným úrokovým sazbám a nadměrným nákladům. Důchodové pojištění Riester a Rürup má také nevýhody kvůli nízkým výnosům a složitým právním pravidlům. Pohřební pojištění není vhodné pro pokrytí nákladů na pohřeb a pojištění školení je spojeno s vysokými ztrátami, pokud je zrušeno. Pojištění brýlí, pojištění vstupenek, …
Přehled: 10 pojistek, které finanční experti klasifikují jako zbytečné a drahé
Podle zprávy www.rundschau-online.de článek uvádí deset běžných pojistek, které odborníci považují za zbytečné. Patří mezi ně kapitálové životní pojištění, soukromé penzijní pojištění, penzijní pojištění Riester a Rürup, pojištění pro případ smrti, pojištění školení, pojištění brýlí, pojištění letenek, pojištění zavazadel, pojištění mobilního telefonu, pojištění zbytkového dluhu a pojištění denních dávek v nemocnici. Tyto pojistky nejsou z různých důvodů ziskové a vedou k netransparentním strukturám nákladů a nízkým výnosům.
Pojištění tvořící kapitál je považováno za nevhodné pro plánování odchodu do důchodu a vytváření bohatství kvůli nízkým garantovaným úrokovým sazbám a nadměrným nákladům. Důchodové pojištění Riester a Rürup má také nevýhody kvůli nízkým výnosům a složitým právním pravidlům. Pohřební pojištění není vhodné pro pokrytí nákladů na pohřeb a pojištění školení je spojeno s vysokými ztrátami, pokud je zrušeno. Pojištění brýlí, pojištění letenek, pojištění zavazadel a mobilních telefonů nabízí nedostatečnou ochranu a ziskovost. Pojištění zbytkového dluhu má vysoké pojistné a četné výlukové doložky, zatímco pojištění denních dávek v nemocnici způsobuje pouze zbytečné dodatečné náklady.
Uvedené pojistky jsou z pohledu odborníků zbytečnými výdaji a nenabízejí pro pojištěnce odpovídající výhody. Spotřebitelé by proto měli kriticky prozkoumat náklady, výnosy a přínosy, aby si zajistili rozumné a ziskové pojištění. Místo toho by se mohly uvažovat o alternativních formách investic a poskytování, které vedou k lepšímu finančnímu zabezpečení.
Celkově uvedené informace ukazují, že zmíněné pojistky vedou k netransparentním strukturám nákladů a nízkým výnosům, což znamená, že v konečném důsledku nejsou ziskové. Spotřebitelé by proto měli kriticky prozkoumat, zda má uzavření takového pojištění skutečně smysl, a zvážit alternativní formy investic a poskytování.
Přečtěte si zdrojový článek na www.rundschau-online.de