Yleiskatsaus: 10 vakuutusta, jotka talousasiantuntijat luokittelevat tarpeettomiksi ja kalliiksi

Yleiskatsaus: 10 vakuutusta, jotka talousasiantuntijat luokittelevat tarpeettomiksi ja kalliiksi

www.rundschau-online.de:n raportin mukaan artikkelissa luetellaan kymmenen yleistä vakuutusta, joita asiantuntijat pitävät tarpeettomina. Näitä ovat pääomahenkivakuutus, yksityinen eläkevakuutus, Riester- ja Rürupin eläkevakuutus, kuolemantapausvakuutus, koulutusvakuutus, silmälasivakuutus, lippuvakuutus, matkatavaravakuutus, matkapuhelinvakuutus, jäännösvelkavakuutus ja sairaalapäivärahavakuutus. Nämä vakuutukset eivät ole useista syistä kannattavia ja johtavat läpinäkymättömään kustannusrakenteeseen ja alhaiseen tuottoon.

Pääomaa muodostava vakuutus katsotaan sopimattomaksi eläkesuunnitteluun ja varallisuuden luomiseen alhaisten takuukorkojen ja liiallisten kustannusten vuoksi. Riester- ja Rürup-eläkevakuutuksissa on myös haittoja alhaisista tuotoista ja monimutkaisista lakisäännöistä johtuen. Hautausvakuutus ei sovellu hautauskulujen kattamiseen ja koulutusvakuutukseen liittyy suuria tappioita, jos se peruutetaan. Silmälasivakuutukset, lippuvakuutukset, matkatavara- ja matkapuhelinvakuutukset tarjoavat riittämätöntä suojaa ja kannattavuutta. Jäljelle jäävä velkavakuutus sisältää korkeat vakuutusmaksut ja lukuisia poissulkemislausekkeita, kun taas päivittäisestä sairaalaetuvakuutuksesta aiheutuu vain tarpeettomia lisäkustannuksia.

Asiantuntijoiden näkökulmasta mainitut vakuutukset ovat tarpeettomia kuluja eivätkä tarjoa asianmukaisia ​​etuja vakuutetulle. Kuluttajien tulee siksi tarkastella kriittisesti kustannuksia, tuottoja ja hyötyjä järkevän ja kannattavan vakuutuksen varmistamiseksi. Sen sijaan voitaisiin harkita vaihtoehtoisia sijoitus- ja tarjontamuotoja, jotka johtavat parempaan taloudelliseen turvaan.

Kaiken kaikkiaan mainitut tiedot osoittavat, että mainitut vakuutukset johtavat läpinäkymättömään kustannusrakenteeseen ja alhaiseen tuottoon, mikä tarkoittaa, että ne eivät ole kannattavia. Kuluttajien olisi siksi tarkasteltava kriittisesti, onko tällaisen vakuutuksen ottaminen todella järkevää, ja harkittava vaihtoehtoisia sijoitus- ja tarjonnan muotoja.