Áttekintés: 10 biztosítás, amelyet a pénzügyi szakértők feleslegesnek és drágának minősítenek
A www.rundschau-online.de beszámolója szerint a cikk tíz olyan általános biztosítást sorol fel, amelyeket a szakértők feleslegesnek tartanak. Ide tartozik a tőkeéletbiztosítás, a magánnyugdíjbiztosítás, a Riester és Rürup nyugdíjbiztosítás, a haláleseti biztosítás, az edzésbiztosítás, a szemüvegbiztosítás, a jegybiztosítás, a poggyászbiztosítás, a mobiltelefonos biztosítás, a maradványtartozás biztosítás és a kórházi napidíjbiztosítás. Ezek a biztosítási kötvények különböző okok miatt nem jövedelmezőek, és átláthatatlan költségstruktúrákhoz és alacsony hozamokhoz vezetnek. A tőkeképző biztosítást az alacsony garantált kamatok és a túlzott költségek miatt alkalmatlannak tartják a nyugdíjtervezésre és a vagyonteremtésre. A Riester és a Rürup nyugdíjbiztosításnak is vannak hátrányai az alacsony hozamok és a bonyolult jogi szabályok miatt. A temetési biztosítás nem alkalmas a temetési költségek fedezésére, a képzési biztosítás pedig nagy veszteséggel jár a felmondás esetén. Szemüvegbiztosítás, jegybiztosítás,…

Áttekintés: 10 biztosítás, amelyet a pénzügyi szakértők feleslegesnek és drágának minősítenek
A www.rundschau-online.de beszámolója szerint a cikk tíz olyan általános biztosítást sorol fel, amelyeket a szakértők feleslegesnek tartanak. Ide tartozik a tőkeéletbiztosítás, a magánnyugdíjbiztosítás, a Riester és Rürup nyugdíjbiztosítás, a haláleseti biztosítás, az edzésbiztosítás, a szemüvegbiztosítás, a jegybiztosítás, a poggyászbiztosítás, a mobiltelefonos biztosítás, a maradványtartozás biztosítás és a kórházi napidíjbiztosítás. Ezek a biztosítási kötvények különböző okok miatt nem jövedelmezőek, és átláthatatlan költségstruktúrákhoz és alacsony hozamokhoz vezetnek.
A tőkeképző biztosítást az alacsony garantált kamatok és a túlzott költségek miatt alkalmatlannak tartják a nyugdíjtervezésre és a vagyonteremtésre. A Riester és a Rürup nyugdíjbiztosításnak is vannak hátrányai az alacsony hozamok és a bonyolult jogi szabályok miatt. A temetési biztosítás nem alkalmas a temetési költségek fedezésére, a képzési biztosítás pedig nagy veszteséggel jár a felmondás esetén. A szemüvegbiztosítás, a jegybiztosítás, a poggyász- és mobiltelefon-biztosítás nem nyújt megfelelő védelmet és jövedelmezőséget. A maradéktartozás-biztosítás magas biztosítási díjjal és számos kizáró záradékkal rendelkezik, míg a napi kórházi ellátási biztosítás csak felesleges többletköltséget okoz.
A szakértők szemszögéből az említett biztosítások felesleges kiadások, nem nyújtanak megfelelő juttatásokat a biztosított számára. A fogyasztóknak ezért kritikusan meg kell vizsgálniuk a költségeket, a megtérüléseket és az előnyöket az ésszerű és jövedelmező biztosítás biztosítása érdekében. Ehelyett olyan alternatív befektetési és ellátási formák jöhetnek szóba, amelyek jobb pénzügyi biztonsághoz vezetnek.
Összességében az említett információk azt mutatják, hogy az említett biztosítások átláthatatlan költségstruktúrákhoz és alacsony hozamokhoz vezetnek, ami azt jelenti, hogy a lényeg az, hogy nem nyereségesek. A fogyasztóknak ezért kritikusan meg kell vizsgálniuk, hogy valóban van-e értelme ilyen biztosítást kötni, és fontolóra kell venniük az alternatív befektetési és szolgáltatási formákat.
Olvassa el a forrás cikket a www.rundschau-online.de oldalon