Pārskats: 10 apdrošināšanas polises, kuras finanšu eksperti klasificē kā nevajadzīgas un dārgas

Pārskats: 10 apdrošināšanas polises, kuras finanšu eksperti klasificē kā nevajadzīgas un dārgas

Saskaņā ar www.rundschau-online.de ziņojumu, rakstā ir uzskaitītas desmit izplatītas apdrošināšanas polises, kuras eksperti uzskata par nevajadzīgām. Tie ietver kapitāla dzīvības apdrošināšanu, privāto pensiju apdrošināšanu, Riester un Rürup pensiju apdrošināšanu, nāves pabalsta apdrošināšanu, apmācību apdrošināšanu, briļļu apdrošināšanu, biļešu apdrošināšanu, bagāžas apdrošināšanu, mobilo tālruņu apdrošināšanu, atlikušo parādu apdrošināšanu un ikdienas slimnīcas pabalstu apdrošināšanu. Šīs apdrošināšanas polises dažādu iemeslu dēļ nav rentablas un rada nepārredzamas izmaksu struktūras un zemu atdevi.

Kapitālu veidojošā apdrošināšana tiek uzskatīta par nepiemērotu pensijas plānošanai un labklājības radīšanai zemo garantēto procentu likmju un pārmērīgo izmaksu dēļ. Riester un Rürup pensiju apdrošināšanai ir arī trūkumi zemās peļņas un sarežģīto tiesību normu dēļ. Apbedīšanas apdrošināšana nav piemērota apbedīšanas izmaksu segšanai, un apmācības apdrošināšana ir saistīta ar lieliem zaudējumiem, ja to atceļ. Briļļu apdrošināšana, biļešu apdrošināšana, bagāžas un mobilo tālruņu apdrošināšana piedāvā nepietiekamu aizsardzību un rentabilitāti. Atlikušo parādu apdrošināšanai ir augstas apdrošināšanas prēmijas un daudzi izslēgšanas noteikumi, savukārt ikdienas slimnīcas pabalstu apdrošināšana rada tikai nevajadzīgas papildu izmaksas.

No ekspertu viedokļa minētās apdrošināšanas polises ir lieki izdevumi un nepiedāvā atbilstošus ieguvumus apdrošinātajam. Tāpēc patērētājiem ir kritiski jāizvērtē izmaksas, atdeve un ieguvumi, lai nodrošinātu saprātīgu un rentablu apdrošināšanu. Tā vietā varētu apsvērt alternatīvus ieguldījumu un nodrošinājuma veidus, kas nodrošina labāku finansiālo drošību.

Kopumā minētā informācija liecina, ka minētās apdrošināšanas polises rada necaurspīdīgas izmaksu struktūras un zemu atdevi, kas nozīmē, ka būtība ir tāda, ka tās nav izdevīgas. Tādēļ patērētājiem būtu kritiski jāizvērtē, vai šādas apdrošināšanas slēgšana patiešām ir jēga, un jāapsver alternatīvi ieguldījumu un nodrošinājuma veidi.