Przegląd: 10 polis ubezpieczeniowych, które eksperci finansowi klasyfikują jako niepotrzebne i drogie

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Według raportu www.rundschau-online.de w artykule wymieniono dziesięć powszechnych polis ubezpieczeniowych, które zdaniem ekspertów są niepotrzebne. Należą do nich: kapitałowe ubezpieczenie na życie, prywatne ubezpieczenie emerytalne, ubezpieczenie emerytalne Riester i Rürup, ubezpieczenie na wypadek śmierci, ubezpieczenie szkoleniowe, ubezpieczenie okularów, ubezpieczenie biletów, ubezpieczenie bagażu, ubezpieczenie telefonu komórkowego, ubezpieczenie pozostałych długów i ubezpieczenie dziennych zasiłków szpitalnych. Polisy te z różnych powodów nie są opłacalne, prowadzą do nieprzejrzystych struktur kosztów i niskich zysków. Ubezpieczenia kapitałotwórcze uważa się za nieodpowiednie do planowania emerytalnego i tworzenia majątku ze względu na niskie gwarantowane stopy procentowe i nadmierne koszty. Ubezpieczenia emerytalne Riester i Rürup mają również wady związane z niskimi zyskami i skomplikowanymi przepisami prawnymi. Ubezpieczenie pogrzebowe nie nadaje się na pokrycie kosztów pogrzebu, a ubezpieczenie szkoleniowe wiąże się z dużymi stratami w przypadku rezygnacji. Ubezpieczenie okularów, ubezpieczenie biletów,…

Gemäß einem Bericht von www.rundschau-online.de, werden in dem Artikel zehn gängige Versicherungen aufgeführt, die Experten als überflüssig betrachten. Dazu gehören Kapitallebensversicherungen, private Rentenversicherungen, Riester- und Rürup-Rentenversicherungen, Sterbegeldversicherungen, Ausbildungsversicherungen, Brillenversicherungen, Ticketversicherungen, Reisegepäckversicherungen, Handyversicherungen, Restschuldversicherungen und Krankenhaustagegeldversicherungen. Diese Versicherungen sind aus verschiedenen Gründen nicht rentabel und führen zu intransparenten Kostenstrukturen sowie geringen Renditen. Kapitalbildende Versicherungen gelten als ungeeignet zur Altersvorsorge und Vermögensbildung aufgrund der niedrigen Garantiezinsen und überhöhten Kosten. Riester- und Rürup-Rentenversicherungen weisen aufgrund niedriger Erträge und komplexer gesetzlicher Regeln ebenfalls Nachteile auf. Sterbegeldversicherungen eignen sich nicht zur Absicherung von Beerdigungskosten und Ausbildungsversicherungen sind mit hohen Verlusten bei Kündigung verbunden. Brillenversicherungen, Ticketversicherungen, …
Według raportu www.rundschau-online.de w artykule wymieniono dziesięć powszechnych polis ubezpieczeniowych, które zdaniem ekspertów są niepotrzebne. Należą do nich: kapitałowe ubezpieczenie na życie, prywatne ubezpieczenie emerytalne, ubezpieczenie emerytalne Riester i Rürup, ubezpieczenie na wypadek śmierci, ubezpieczenie szkoleniowe, ubezpieczenie okularów, ubezpieczenie biletów, ubezpieczenie bagażu, ubezpieczenie telefonu komórkowego, ubezpieczenie pozostałych długów i ubezpieczenie dziennych zasiłków szpitalnych. Polisy te z różnych powodów nie są opłacalne, prowadzą do nieprzejrzystych struktur kosztów i niskich zysków. Ubezpieczenia kapitałotwórcze uważa się za nieodpowiednie do planowania emerytalnego i tworzenia majątku ze względu na niskie gwarantowane stopy procentowe i nadmierne koszty. Ubezpieczenia emerytalne Riester i Rürup mają również wady związane z niskimi zyskami i skomplikowanymi przepisami prawnymi. Ubezpieczenie pogrzebowe nie nadaje się na pokrycie kosztów pogrzebu, a ubezpieczenie szkoleniowe wiąże się z dużymi stratami w przypadku rezygnacji. Ubezpieczenie okularów, ubezpieczenie biletów,…

Przegląd: 10 polis ubezpieczeniowych, które eksperci finansowi klasyfikują jako niepotrzebne i drogie

Według raportu www.rundschau-online.de w artykule wymieniono dziesięć powszechnych polis ubezpieczeniowych, które zdaniem ekspertów są niepotrzebne. Należą do nich: kapitałowe ubezpieczenie na życie, prywatne ubezpieczenie emerytalne, ubezpieczenie emerytalne Riester i Rürup, ubezpieczenie na wypadek śmierci, ubezpieczenie szkoleniowe, ubezpieczenie okularów, ubezpieczenie biletów, ubezpieczenie bagażu, ubezpieczenie telefonu komórkowego, ubezpieczenie pozostałych długów i ubezpieczenie dziennych zasiłków szpitalnych. Polisy te z różnych powodów nie są opłacalne, prowadzą do nieprzejrzystych struktur kosztów i niskich zysków.

Ubezpieczenia kapitałotwórcze uważa się za nieodpowiednie do planowania emerytalnego i tworzenia majątku ze względu na niskie gwarantowane stopy procentowe i nadmierne koszty. Ubezpieczenia emerytalne Riester i Rürup mają również wady związane z niskimi zyskami i skomplikowanymi przepisami prawnymi. Ubezpieczenie pogrzebowe nie nadaje się na pokrycie kosztów pogrzebu, a ubezpieczenie szkoleniowe wiąże się z dużymi stratami w przypadku rezygnacji. Ubezpieczenie okularów, ubezpieczenie biletów, ubezpieczenie bagażu i telefonu komórkowego zapewniają niewystarczającą ochronę i rentowność. Ubezpieczenie pozostałych długów charakteryzuje się wysokimi składkami ubezpieczeniowymi i licznymi klauzulami wyłączającymi, natomiast codzienne ubezpieczenie świadczeń szpitalnych powoduje jedynie niepotrzebne dodatkowe koszty.

Z punktu widzenia ekspertów wspomniane polisy ubezpieczeniowe są zbędnym wydatkiem i nie zapewniają ubezpieczonemu odpowiednich świadczeń. Konsumenci powinni zatem krytycznie przyjrzeć się kosztom, zwrotom i korzyściom, aby zapewnić rozsądne i opłacalne ubezpieczenie. Zamiast tego można rozważyć alternatywne formy inwestycji i świadczenia, które prowadzą do większego bezpieczeństwa finansowego.

Ogólnie rzecz biorąc, wspomniane informacje pokazują, że wspomniane polisy ubezpieczeniowe prowadzą do nieprzejrzystych struktur kosztów i niskich zysków, co oznacza, że ​​w ostatecznym rozrachunku są one nierentowne. Konsumenci powinni zatem krytycznie ocenić, czy wykupienie takiego ubezpieczenia ma w ogóle sens, oraz rozważyć alternatywne formy inwestycji i świadczenia.

Przeczytaj artykuł źródłowy na stronie www.rundschau-online.de

Do artykułu