Przegląd: 10 polis ubezpieczeniowych, które eksperci finansowi klasyfikują jako niepotrzebne i drogie
Według raportu www.rundschau-online.de w artykule wymieniono dziesięć powszechnych polis ubezpieczeniowych, które zdaniem ekspertów są niepotrzebne. Należą do nich: kapitałowe ubezpieczenie na życie, prywatne ubezpieczenie emerytalne, ubezpieczenie emerytalne Riester i Rürup, ubezpieczenie na wypadek śmierci, ubezpieczenie szkoleniowe, ubezpieczenie okularów, ubezpieczenie biletów, ubezpieczenie bagażu, ubezpieczenie telefonu komórkowego, ubezpieczenie pozostałych długów i ubezpieczenie dziennych zasiłków szpitalnych. Polisy te z różnych powodów nie są opłacalne, prowadzą do nieprzejrzystych struktur kosztów i niskich zysków. Ubezpieczenia kapitałotwórcze uważa się za nieodpowiednie do planowania emerytalnego i tworzenia majątku ze względu na niskie gwarantowane stopy procentowe i nadmierne koszty. Ubezpieczenia emerytalne Riester i Rürup mają również wady związane z niskimi zyskami i skomplikowanymi przepisami prawnymi. Ubezpieczenie pogrzebowe nie nadaje się na pokrycie kosztów pogrzebu, a ubezpieczenie szkoleniowe wiąże się z dużymi stratami w przypadku rezygnacji. Ubezpieczenie okularów, ubezpieczenie biletów,…

Przegląd: 10 polis ubezpieczeniowych, które eksperci finansowi klasyfikują jako niepotrzebne i drogie
Według raportu www.rundschau-online.de w artykule wymieniono dziesięć powszechnych polis ubezpieczeniowych, które zdaniem ekspertów są niepotrzebne. Należą do nich: kapitałowe ubezpieczenie na życie, prywatne ubezpieczenie emerytalne, ubezpieczenie emerytalne Riester i Rürup, ubezpieczenie na wypadek śmierci, ubezpieczenie szkoleniowe, ubezpieczenie okularów, ubezpieczenie biletów, ubezpieczenie bagażu, ubezpieczenie telefonu komórkowego, ubezpieczenie pozostałych długów i ubezpieczenie dziennych zasiłków szpitalnych. Polisy te z różnych powodów nie są opłacalne, prowadzą do nieprzejrzystych struktur kosztów i niskich zysków.
Ubezpieczenia kapitałotwórcze uważa się za nieodpowiednie do planowania emerytalnego i tworzenia majątku ze względu na niskie gwarantowane stopy procentowe i nadmierne koszty. Ubezpieczenia emerytalne Riester i Rürup mają również wady związane z niskimi zyskami i skomplikowanymi przepisami prawnymi. Ubezpieczenie pogrzebowe nie nadaje się na pokrycie kosztów pogrzebu, a ubezpieczenie szkoleniowe wiąże się z dużymi stratami w przypadku rezygnacji. Ubezpieczenie okularów, ubezpieczenie biletów, ubezpieczenie bagażu i telefonu komórkowego zapewniają niewystarczającą ochronę i rentowność. Ubezpieczenie pozostałych długów charakteryzuje się wysokimi składkami ubezpieczeniowymi i licznymi klauzulami wyłączającymi, natomiast codzienne ubezpieczenie świadczeń szpitalnych powoduje jedynie niepotrzebne dodatkowe koszty.
Z punktu widzenia ekspertów wspomniane polisy ubezpieczeniowe są zbędnym wydatkiem i nie zapewniają ubezpieczonemu odpowiednich świadczeń. Konsumenci powinni zatem krytycznie przyjrzeć się kosztom, zwrotom i korzyściom, aby zapewnić rozsądne i opłacalne ubezpieczenie. Zamiast tego można rozważyć alternatywne formy inwestycji i świadczenia, które prowadzą do większego bezpieczeństwa finansowego.
Ogólnie rzecz biorąc, wspomniane informacje pokazują, że wspomniane polisy ubezpieczeniowe prowadzą do nieprzejrzystych struktur kosztów i niskich zysków, co oznacza, że w ostatecznym rozrachunku są one nierentowne. Konsumenci powinni zatem krytycznie ocenić, czy wykupienie takiego ubezpieczenia ma w ogóle sens, oraz rozważyć alternatywne formy inwestycji i świadczenia.
Przeczytaj artykuł źródłowy na stronie www.rundschau-online.de