Visão geral: 10 apólices de seguro que os especialistas financeiros classificam como desnecessárias e caras

Visão geral: 10 apólices de seguro que os especialistas financeiros classificam como desnecessárias e caras

De acordo com um relatório de www.rundschau-online.de, o artigo lista dez apólices de seguro comuns que os especialistas consideram desnecessárias. Estes incluem seguro de vida capital, seguro de previdência privada, seguro de pensão Riester e Rürup, seguro de benefícios por morte, seguro de treinamento, seguro de óculos, seguro de passagens, seguro de bagagem, seguro de celular, seguro de dívida residual e seguro de auxílio-hospitalar diário. Estas apólices de seguro não são rentáveis ​​por diversas razões e conduzem a estruturas de custos pouco transparentes e a baixos retornos.

O seguro de formação de capital é considerado inadequado para o planeamento da reforma e para a criação de riqueza devido às baixas taxas de juro garantidas e aos custos excessivos. Os seguros de pensões Riester e Rürup também apresentam desvantagens devido aos baixos retornos e às regras jurídicas complexas. O seguro funeral não é adequado para cobrir despesas funerárias e o seguro de formação está associado a perdas elevadas em caso de cancelamento. Seguro de óculos, seguro de passagens, seguro de bagagem e celular oferecem proteção e rentabilidade inadequadas. O seguro de dívida residual tem prêmios de seguro elevados e inúmeras cláusulas de exclusão, enquanto o seguro de benefícios hospitalares diários apenas causa custos adicionais desnecessários.

Na visão dos especialistas, os seguros mencionados são despesas desnecessárias e não oferecem benefícios adequados ao segurado. Os consumidores devem, portanto, examinar criticamente os custos, retornos e benefícios, a fim de garantir um seguro sensato e rentável. Em vez disso, poderiam ser consideradas formas alternativas de investimento e provisão que conduzam a uma melhor segurança financeira.

Globalmente, a informação mencionada mostra que as apólices de seguro mencionadas conduzem a estruturas de custos não transparentes e a baixos retornos, o que significa que o resultado final é que não são rentáveis. Os consumidores devem, portanto, examinar criticamente se a subscrição de tal seguro faz realmente sentido e considerar formas alternativas de investimento e fornecimento.