Neoprávněné odstranění z místa nehody: Žádná automatická ztráta pojištění – individuální rozhodnutí Krajského soudu v Berlíně

Neoprávněné odstranění z místa nehody: Žádná automatická ztráta pojištění – individuální rozhodnutí Krajského soudu v Berlíně

Podle zprávy od www.fnp.de, rozhodnutí berlínského zemského soudu ukazuje, že podvodné porušení povinnosti po neoprávněném vystěhování z místa nehody nemá automaticky negativní dopad na pojistné krytí. Důkazní břemeno leží na pojistiteli.

V konkrétním případě muž po dopravní nehodě z místa odešel, byl však pozorován svědky a policií nalezen. Pojišťovna na muže podala žalobu, obvinila ho z podvodného jednání a tvrdila, že tím přestává platit pojistné krytí. Okresní soud ale dal řidiči za pravdu, což přimělo pojišťovnu k odvolání.

To krajský soud odmítl, protože neoprávněné vyvedení z místa nehody nemusí být nutně považováno za zlomyslné jednání. Zejména po nehodě by mohli být postižení zavaleni, aniž by měli v úmyslu poškodit zájmy své pojišťovny. Vzhledem k tomu, že pojistitel nebyl schopen poskytnout dostatečné důkazy o podvodu, žaloba byla neúspěšná.

Jako ekonomický expert je důležité poznamenat, že taková rozhodnutí mohou mít dopad na pojistný trh. Pojistitelé nyní musí pečlivě prověřit, zda neoprávněné vystěhování z místa nehody může být skutečně považováno za podvodné jednání za účelem odebrání pojistného krytí. To by mohlo vést ke zvýšené složitosti a nejistotě v tomto odvětví, zejména při posuzování pojistných událostí po dopravních nehodách.