Uautoriseret fjernelse fra ulykkesstedet: Ingen automatisk tab af forsikring - individuel sagsafgørelse fra Berlins regionale domstol

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Ifølge en rapport fra www.fnp.de viser en afgørelse fra Berlins regionale domstol, at det svigagtige pligtbrud efter uautoriseret fjernelse fra ulykkesstedet ikke automatisk har en negativ indvirkning på forsikringsdækningen. Bevisbyrden ligger hos forsikringsselskabet. I en konkret sag forlod en mand stedet efter en bilulykke, men blev observeret af vidner og fundet af politiet. Forsikringsselskabet anlagde sag mod manden, hvor de anklagede ham for svigagtig adfærd og hævdede, at det betød, at forsikringsdækningen ikke længere var gældende. Byretten gav dog føreren medhold, hvilket fik forsikringsselskabet til at anke. Dette blev afvist af byretten, fordi den uautoriserede fjernelse...

Gemäß einem Bericht von www.fnp.de, zeigt eine Entscheidung des Landgerichts Berlin, dass sich die arglistige Obliegenheitsverletzung nach dem unerlaubten Entfernen vom Unfallort nicht automatisch negativ auf den Versicherungsschutz auswirkt. Die Beweislast liegt dabei beim Versicherer. In einem konkreten Fall hatte ein Mann nach einem Autounfall den Unfallort verlassen, wurde jedoch von Zeugen beobachtet und von der Polizei gefunden. Die Versicherung klagte gegen den Mann, warf ihm arglistiges Verhalten vor und behauptete, dass dadurch der Versicherungsschutz entfallen sei. Das Amtsgericht urteilte jedoch im Sinne des Autofahrers, was die Versicherung zur Berufung veranlasste. Dies wurde vom Landgericht abgewiesen, da das unerlaubte Entfernen …
Ifølge en rapport fra www.fnp.de viser en afgørelse fra Berlins regionale domstol, at det svigagtige pligtbrud efter uautoriseret fjernelse fra ulykkesstedet ikke automatisk har en negativ indvirkning på forsikringsdækningen. Bevisbyrden ligger hos forsikringsselskabet. I en konkret sag forlod en mand stedet efter en bilulykke, men blev observeret af vidner og fundet af politiet. Forsikringsselskabet anlagde sag mod manden, hvor de anklagede ham for svigagtig adfærd og hævdede, at det betød, at forsikringsdækningen ikke længere var gældende. Byretten gav dog føreren medhold, hvilket fik forsikringsselskabet til at anke. Dette blev afvist af byretten, fordi den uautoriserede fjernelse...

Uautoriseret fjernelse fra ulykkesstedet: Ingen automatisk tab af forsikring - individuel sagsafgørelse fra Berlins regionale domstol

Ifølge en rapport fra www.fnp.de, viser en afgørelse fra Berlins regionale domstol, at den svigagtige pligtforsømmelse efter uautoriseret fjernelse fra ulykkesstedet ikke automatisk har en negativ indvirkning på forsikringsdækningen. Bevisbyrden ligger hos forsikringsselskabet.

I en konkret sag forlod en mand stedet efter en bilulykke, men blev observeret af vidner og fundet af politiet. Forsikringsselskabet anlagde sag mod manden, hvor de anklagede ham for svigagtig adfærd og hævdede, at det betød, at forsikringsdækningen ikke længere var gældende. Byretten gav dog føreren medhold, hvilket fik forsikringsselskabet til at anke.

Dette blev afvist af landsretten, fordi uautoriseret fjernelse fra ulykkesstedet ikke nødvendigvis skal opfattes som ondsindet adfærd. Især efter en ulykke kan de berørte blive overvældet uden at have til hensigt at skade deres forsikringsselskabs interesser. Da forsikringsselskabet ikke var i stand til at fremlægge tilstrækkelige beviser for bedrageri, var retssagen mislykket.

Som økonomisk ekspert er det vigtigt at bemærke, at kendelser som disse kan have indflydelse på forsikringsmarkedet. Forsikringsselskaber skal nu nøje undersøge, om uautoriseret fjernelse fra ulykkesstedet faktisk kan betragtes som svigagtig adfærd for at trække forsikringsdækningen tilbage. Dette kan føre til øget kompleksitet og usikkerhed i branchen, især ved vurdering af forsikringsskader efter trafikulykker.

Læs kildeartiklen på www.fnp.de

Til artiklen