Μη εξουσιοδοτημένη απομάκρυνση από τον τόπο του ατυχήματος: Χωρίς αυτόματη απώλεια ασφάλισης - απόφαση μεμονωμένης υπόθεσης από το Περιφερειακό Δικαστήριο του Βερολίνου

Μη εξουσιοδοτημένη απομάκρυνση από τον τόπο του ατυχήματος: Χωρίς αυτόματη απώλεια ασφάλισης - απόφαση μεμονωμένης υπόθεσης από το Περιφερειακό Δικαστήριο του Βερολίνου

Σύμφωνα με έκθεση του www.fnp.de, απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Βερολίνου δείχνει ότι η δόλια παράβαση καθήκοντος μετά από μη εξουσιοδοτημένη απομάκρυνση από τον τόπο του ατυχήματος δεν έχει αυτόματα αρνητικό αντίκτυπο στην ασφαλιστική κάλυψη. Το βάρος της απόδειξης φέρει ο ασφαλιστής.

Σε συγκεκριμένη περίπτωση, ένας άνδρας έφυγε από το σημείο μετά από τροχαίο, αλλά παρατηρήθηκε από μάρτυρες και βρέθηκε από την αστυνομία. Η ασφαλιστική εταιρεία κατέθεσε μήνυση εναντίον του άνδρα κατηγορώντας τον για δόλια συμπεριφορά και ισχυριζόμενη ότι αυτό σημαίνει ότι η ασφαλιστική κάλυψη δεν ίσχυε πλέον. Ωστόσο, το περιφερειακό δικαστήριο έκρινε υπέρ του οδηγού, κάτι που ώθησε την ασφαλιστική εταιρεία να ασκήσει έφεση.

Αυτό απορρίφθηκε από το περιφερειακό δικαστήριο επειδή η μη εξουσιοδοτημένη απομάκρυνση από τον τόπο του ατυχήματος δεν πρέπει απαραίτητα να θεωρείται κακόβουλη συμπεριφορά. Ειδικά μετά από ένα ατύχημα, οι πληγέντες θα μπορούσαν να συντρίβονται χωρίς να σκοπεύουν να βλάψουν τα συμφέροντα της ασφαλιστικής τους εταιρείας. Δεδομένου ότι ο ασφαλιστής δεν μπόρεσε να παράσχει επαρκή αποδεικτικά στοιχεία απάτης, η αγωγή απέτυχε.

Ως οικονομικός εμπειρογνώμονας, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι αποφάσεις όπως αυτές μπορούν να έχουν αντίκτυπο στην ασφαλιστική αγορά. Οι ασφαλιστές πρέπει τώρα να εξετάσουν προσεκτικά εάν η μη εξουσιοδοτημένη απομάκρυνση από τον τόπο ενός ατυχήματος μπορεί πράγματι να θεωρηθεί ως δόλια συμπεριφορά, προκειμένου να αποσύρουν την ασφαλιστική κάλυψη. Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε αυξημένη πολυπλοκότητα και αβεβαιότητα στον κλάδο, ιδιαίτερα κατά την αξιολόγηση των ασφαλιστικών απαιτήσεων μετά από τροχαία ατυχήματα.