Déplacement non autorisé du lieu d'un accident : pas de perte automatique de l'assurance - décision individuelle du tribunal régional de Berlin
Selon un rapport de www.fnp.de, une décision du tribunal régional de Berlin montre qu'un manquement frauduleux à une obligation suite à un déplacement non autorisé du lieu de l'accident n'a pas automatiquement un impact négatif sur la couverture d'assurance. La charge de la preuve incombe à l'assureur. Dans un cas précis, un homme a quitté les lieux après un accident de voiture, mais a été observé par des témoins et retrouvé par la police. La compagnie d'assurance a intenté une action en justice contre l'homme, l'accusant de comportement frauduleux et affirmant que cela signifiait que la couverture d'assurance n'était plus valable. Cependant, le tribunal de district s'est prononcé en faveur du conducteur, ce qui a incité la compagnie d'assurance à faire appel. Cette demande a été rejetée par le tribunal de district car l'enlèvement non autorisé...

Déplacement non autorisé du lieu d'un accident : pas de perte automatique de l'assurance - décision individuelle du tribunal régional de Berlin
Selon un rapport de www.fnp.de, une décision du tribunal régional de Berlin montre qu'un manquement frauduleux à une obligation suite à un déplacement non autorisé du lieu de l'accident n'a pas automatiquement un impact négatif sur la couverture d'assurance. La charge de la preuve incombe à l'assureur.
Dans un cas précis, un homme a quitté les lieux après un accident de voiture, mais a été observé par des témoins et retrouvé par la police. La compagnie d'assurance a intenté une action en justice contre l'homme, l'accusant de comportement frauduleux et affirmant que cela signifiait que la couverture d'assurance n'était plus valable. Cependant, le tribunal de district s'est prononcé en faveur du conducteur, ce qui a incité la compagnie d'assurance à faire appel.
Cette décision a été rejetée par le tribunal régional car un déplacement non autorisé du lieu de l'accident ne doit pas nécessairement être considéré comme un comportement malveillant. Surtout après un accident, les personnes concernées pourraient se sentir dépassées sans vouloir nuire aux intérêts de leur compagnie d'assurance. L'assureur n'ayant pas été en mesure de fournir des preuves suffisantes de la fraude, le procès n'a pas abouti.
En tant qu’expert économique, il est important de noter que de telles décisions peuvent avoir un impact sur le marché de l’assurance. Les assureurs doivent désormais examiner attentivement si un déplacement non autorisé du lieu d'un accident peut réellement être considéré comme un comportement frauduleux afin de retirer la couverture d'assurance. Cela pourrait entraîner une complexité et une incertitude accrues dans le secteur, en particulier lors de l’évaluation des réclamations d’assurance suite à des accidents de la route.
Lisez l'article source sur www.fnp.de