Neatļauta izvešana no negadījuma vietas: bez automātiskas apdrošināšanas zaudēšanas — Berlīnes apgabaltiesas individuāls lēmums

Neatļauta izvešana no negadījuma vietas: bez automātiskas apdrošināšanas zaudēšanas — Berlīnes apgabaltiesas individuāls lēmums

Saskaņā ar ziņojumu www.fnp.de, Berlīnes apgabaltiesas lēmums liecina, ka krāpniecisks pienākumu pārkāpums pēc neatļautas aizvešanas no negadījuma vietas automātiski negatīvi neietekmē apdrošināšanas segumu. Pierādīšanas pienākums gulstas uz apdrošinātāju.

Konkrētā gadījumā vīrietis pēc autoavārijas pameta notikuma vietu, taču viņu novēroja aculiecinieki un atrada policija. Apdrošināšanas kompānija vērsās pret vīrieti tiesā, apsūdzot viņu krāpnieciskā uzvedībā un apgalvojot, ka tas nozīmē, ka apdrošināšanas segums vairs nav spēkā. Tomēr apgabaltiesa lēma par labu autovadītājam, kas lika apdrošināšanas sabiedrībai iesniegt apelāciju.

To apgabaltiesa noraidīja, jo neatļauta izvešana no negadījuma vietas nebūt nav jāuzskata par ļaunprātīgu rīcību. Īpaši pēc negadījuma cietušie var tikt satriekti, nedomājot kaitēt savas apdrošināšanas sabiedrības interesēm. Tā kā apdrošinātājs nespēja sniegt pietiekamus pierādījumus par krāpšanu, tiesas prāva bija nesekmīga.

Kā ekonomikas ekspertam ir svarīgi atzīmēt, ka šādi nolēmumi var ietekmēt apdrošināšanas tirgu. Apdrošinātājiem tagad rūpīgi jāpārbauda, ​​vai neatļauta izvešana no negadījuma vietas patiešām var tikt uzskatīta par krāpniecisku rīcību, lai atsauktu apdrošināšanas segumu. Tas varētu palielināt nozares sarežģītību un nenoteiktību, jo īpaši, novērtējot apdrošināšanas atlīdzības pēc ceļu satiksmes negadījumiem.