Ongeoorloofde verwijdering van de plaats van een ongeval: geen automatisch verlies van de verzekering - individuele beslissing van de regionale rechtbank van Berlijn

Ongeoorloofde verwijdering van de plaats van een ongeval: geen automatisch verlies van de verzekering - individuele beslissing van de regionale rechtbank van Berlijn

Volgens een rapport van www.fnp.de Uit een uitspraak van de regionale rechtbank van Berlijn blijkt dat het frauduleuze plichtsverzuim na ongeoorloofde verwijdering van de plaats van het ongeval niet automatisch een negatief effect heeft op de verzekeringsdekking. De bewijslast ligt bij de verzekeraar.

In een specifiek geval verliet een man het toneel na een auto-ongeluk, maar werd door getuigen waargenomen en door de politie aangetroffen. De verzekeringsmaatschappij spande een rechtszaak aan tegen de man, beschuldigde hem van frauduleus gedrag en beweerde dat hierdoor de verzekeringsdekking niet meer geldig was. De rechtbank oordeelde echter in het voordeel van de bestuurder, waarna de verzekeraar in beroep ging.

Dit werd door de regionale rechtbank afgewezen omdat ongeoorloofde verwijdering van de plaats van het ongeval niet noodzakelijkerwijs als kwaadwillig gedrag hoeft te worden beschouwd. Vooral na een ongeval kunnen de getroffenen overweldigd raken zonder de bedoeling de belangen van hun verzekeringsmaatschappij te schaden. Omdat de verzekeraar onvoldoende bewijs kon leveren van fraude, was de rechtszaak niet succesvol.

Als economisch expert is het belangrijk om te beseffen dat dit soort uitspraken impact kunnen hebben op de verzekeringsmarkt. Verzekeraars moeten nu zorgvuldig onderzoeken of ongeoorloofde verwijdering van de plaats van een ongeval daadwerkelijk als frauduleus gedrag kan worden beschouwd om de verzekeringsdekking in te trekken. Dit zou kunnen leiden tot een grotere complexiteit en onzekerheid in de sector, vooral bij de beoordeling van verzekeringsclaims na verkeersongevallen.