Uautorisert fjerning fra ulykkesstedet: Ingen automatisk tap av forsikring - individuell saksavgjørelse av Berlins regionale domstol

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Ifølge en rapport fra www.fnp.de viser en avgjørelse fra Berlins regionale domstol at det uredelige pliktbruddet etter uautorisert fjerning fra ulykkesstedet ikke automatisk har en negativ innvirkning på forsikringsdekningen. Bevisbyrden ligger hos forsikringsselskapet. I en konkret sak forlot en mann stedet etter en bilulykke, men ble observert av vitner og funnet av politiet. Forsikringsselskapet reiste søksmål mot mannen, anklaget ham for uredelig oppførsel og hevdet at dette medførte at forsikringsdekningen ikke lenger var gyldig. Tingretten ga imidlertid sjåføren medhold, noe som fikk forsikringsselskapet til å anke. Dette ble avvist av tingretten fordi den uautoriserte fjerningen...

Gemäß einem Bericht von www.fnp.de, zeigt eine Entscheidung des Landgerichts Berlin, dass sich die arglistige Obliegenheitsverletzung nach dem unerlaubten Entfernen vom Unfallort nicht automatisch negativ auf den Versicherungsschutz auswirkt. Die Beweislast liegt dabei beim Versicherer. In einem konkreten Fall hatte ein Mann nach einem Autounfall den Unfallort verlassen, wurde jedoch von Zeugen beobachtet und von der Polizei gefunden. Die Versicherung klagte gegen den Mann, warf ihm arglistiges Verhalten vor und behauptete, dass dadurch der Versicherungsschutz entfallen sei. Das Amtsgericht urteilte jedoch im Sinne des Autofahrers, was die Versicherung zur Berufung veranlasste. Dies wurde vom Landgericht abgewiesen, da das unerlaubte Entfernen …
Ifølge en rapport fra www.fnp.de viser en avgjørelse fra Berlins regionale domstol at det uredelige pliktbruddet etter uautorisert fjerning fra ulykkesstedet ikke automatisk har en negativ innvirkning på forsikringsdekningen. Bevisbyrden ligger hos forsikringsselskapet. I en konkret sak forlot en mann stedet etter en bilulykke, men ble observert av vitner og funnet av politiet. Forsikringsselskapet reiste søksmål mot mannen, anklaget ham for uredelig oppførsel og hevdet at dette medførte at forsikringsdekningen ikke lenger var gyldig. Tingretten ga imidlertid sjåføren medhold, noe som fikk forsikringsselskapet til å anke. Dette ble avvist av tingretten fordi den uautoriserte fjerningen...

Uautorisert fjerning fra ulykkesstedet: Ingen automatisk tap av forsikring - individuell saksavgjørelse av Berlins regionale domstol

I følge en rapport fra www.fnp.de, viser en avgjørelse fra Berlins regionale domstol at det uredelige pliktbruddet etter uautorisert fjerning fra ulykkesstedet ikke automatisk har en negativ innvirkning på forsikringsdekningen. Bevisbyrden ligger hos forsikringsselskapet.

I en konkret sak forlot en mann stedet etter en bilulykke, men ble observert av vitner og funnet av politiet. Forsikringsselskapet reiste søksmål mot mannen, anklaget ham for uredelig oppførsel og hevdet at dette medførte at forsikringsdekningen ikke lenger var gyldig. Tingretten ga imidlertid sjåføren medhold, noe som fikk forsikringsselskapet til å anke.

Dette ble avvist av regionretten fordi uautorisert fjerning fra ulykkesstedet ikke nødvendigvis må sees på som ondsinnet oppførsel. Spesielt etter en ulykke kan de berørte bli overveldet uten å ha til hensikt å skade forsikringsselskapets interesser. Siden forsikringsselskapet ikke var i stand til å fremlegge tilstrekkelig bevis for svindel, ble søksmålet mislykket.

Som økonomisk ekspert er det viktig å merke seg at kjennelser som disse kan ha innvirkning på forsikringsmarkedet. Forsikringsselskapene må nå nøye undersøke om uautorisert fjerning fra ulykkesstedet faktisk kan sees på som uredelig oppførsel for å trekke tilbake forsikringsdekning. Dette kan føre til økt kompleksitet og usikkerhet i bransjen, spesielt ved vurdering av forsikringsskader etter trafikkulykker.

Les kildeartikkelen på www.fnp.de

Til artikkelen