Remoção não autorizada do local do acidente: Sem perda automática do seguro - decisão de caso individual do Tribunal Regional de Berlim

Remoção não autorizada do local do acidente: Sem perda automática do seguro - decisão de caso individual do Tribunal Regional de Berlim

De acordo com um relatório de www.fnp.de, uma decisão do Tribunal Regional de Berlim demonstra que a violação fraudulenta do dever após a remoção não autorizada do local do acidente não tem automaticamente um impacto negativo na cobertura do seguro. O ônus da prova cabe à seguradora.

Em um caso específico, um homem saiu do local após um acidente de carro, mas foi observado por testemunhas e encontrado pela polícia. A seguradora moveu uma ação contra o homem, acusando-o de comportamento fraudulento e alegando que isso significava que a cobertura do seguro não era mais válida. No entanto, o tribunal distrital decidiu a favor do condutor, o que levou a seguradora a recorrer.

Esta decisão foi rejeitada pelo tribunal regional porque a remoção não autorizada do local do acidente não tem necessariamente de ser vista como comportamento malicioso. Especialmente após um acidente, as pessoas afetadas podem ficar sobrecarregadas sem a intenção de prejudicar os interesses da sua seguradora. Como a seguradora não conseguiu fornecer provas suficientes de fraude, a ação não teve êxito.

Como especialista económico, é importante notar que decisões como estas podem ter impacto no mercado de seguros. As seguradoras devem agora examinar cuidadosamente se a remoção não autorizada do local de um acidente pode realmente ser vista como comportamento fraudulento, a fim de retirar a cobertura do seguro. Isto poderá levar a um aumento da complexidade e da incerteza na indústria, especialmente na avaliação de sinistros de seguros na sequência de acidentes rodoviários.