Neoprávnené odstránenie z miesta nehody: Žiadna automatická strata poistenia – individuálne rozhodnutie Krajského súdu v Berlíne

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Podľa správy z www.fnp.de rozhodnutie berlínskeho krajinského súdu ukazuje, že podvodné porušenie povinnosti po neoprávnenom odstránení z miesta nehody nemá automaticky negatívny vplyv na poistné krytie. Dôkazné bremeno leží na poisťovni. V konkrétnom prípade muž po dopravnej nehode z miesta odišiel, no bol svedkami spozorovaný a políciou nájdený. Poisťovňa podala na muža žalobu, v ktorej ho obvinila z podvodného konania a tvrdila, že to znamená neplatnosť poistného krytia. Okresný súd však dal za pravdu vodičovi, čo podnietilo poisťovňu k odvolaniu. Toto okresný súd zamietol, pretože neoprávnené odňatie...

Gemäß einem Bericht von www.fnp.de, zeigt eine Entscheidung des Landgerichts Berlin, dass sich die arglistige Obliegenheitsverletzung nach dem unerlaubten Entfernen vom Unfallort nicht automatisch negativ auf den Versicherungsschutz auswirkt. Die Beweislast liegt dabei beim Versicherer. In einem konkreten Fall hatte ein Mann nach einem Autounfall den Unfallort verlassen, wurde jedoch von Zeugen beobachtet und von der Polizei gefunden. Die Versicherung klagte gegen den Mann, warf ihm arglistiges Verhalten vor und behauptete, dass dadurch der Versicherungsschutz entfallen sei. Das Amtsgericht urteilte jedoch im Sinne des Autofahrers, was die Versicherung zur Berufung veranlasste. Dies wurde vom Landgericht abgewiesen, da das unerlaubte Entfernen …
Podľa správy z www.fnp.de rozhodnutie berlínskeho krajinského súdu ukazuje, že podvodné porušenie povinnosti po neoprávnenom odstránení z miesta nehody nemá automaticky negatívny vplyv na poistné krytie. Dôkazné bremeno leží na poisťovni. V konkrétnom prípade muž po dopravnej nehode z miesta odišiel, no bol svedkami spozorovaný a políciou nájdený. Poisťovňa podala na muža žalobu, v ktorej ho obvinila z podvodného konania a tvrdila, že to znamená neplatnosť poistného krytia. Okresný súd však dal za pravdu vodičovi, čo podnietilo poisťovňu k odvolaniu. Toto okresný súd zamietol, pretože neoprávnené odňatie...

Neoprávnené odstránenie z miesta nehody: Žiadna automatická strata poistenia – individuálne rozhodnutie Krajského súdu v Berlíne

Podľa správy od www.fnp.de, rozhodnutie Krajského súdu v Berlíne ukazuje, že podvodné porušenie povinnosti po neoprávnenom odstránení z miesta nehody nemá automaticky negatívny vplyv na poistné krytie. Dôkazné bremeno leží na poisťovni.

V konkrétnom prípade muž po dopravnej nehode z miesta odišiel, no bol svedkami spozorovaný a políciou nájdený. Poisťovňa podala na muža žalobu, v ktorej ho obvinila z podvodného konania a tvrdila, že to znamená neplatnosť poistného krytia. Okresný súd však dal za pravdu vodičovi, čo podnietilo poisťovňu k odvolaniu.

Krajský súd to zamietol, pretože neoprávnené odstraňovanie z miesta nehody nemusí byť nevyhnutne vnímané ako zlomyseľné správanie. Najmä po nehode by mohli byť postihnutí zavalení bez úmyslu poškodiť záujmy svojej poisťovne. Keďže poisťovateľ nebol schopný poskytnúť dostatočné dôkazy o podvode, žaloba bola neúspešná.

Ako ekonomický expert je dôležité poznamenať, že takéto rozhodnutia môžu mať vplyv na poistný trh. Poisťovatelia musia teraz starostlivo preskúmať, či neoprávnené odstraňovanie z miesta nehody možno skutočne považovať za podvodné konanie s cieľom zrušiť poistné krytie. To by mohlo viesť k zvýšenej zložitosti a neistote v tomto odvetví, najmä pri posudzovaní poistných udalostí po dopravných nehodách.

Prečítajte si zdrojový článok na www.fnp.de

K článku