Nepooblaščena odstranitev s kraja nesreče: Brez samodejne izgube zavarovanja – odločitev okrožnega sodišča v Berlinu v posameznem primeru

Nepooblaščena odstranitev s kraja nesreče: Brez samodejne izgube zavarovanja – odločitev okrožnega sodišča v Berlinu v posameznem primeru

Glede na poročilo avtorja www.fnp.de, odločitev berlinskega deželnega sodišča kaže, da goljufiva kršitev obveznosti po nepooblaščeni odstranitvi s kraja nesreče nima samodejno negativnega vpliva na zavarovalno kritje. Dokazno breme nosi zavarovalnica.

V konkretnem primeru je moški po prometni nesreči zapustil kraj dogodka, vendar so ga opazile priče in našli policisti. Zavarovalnica je zoper moškega vložila tožbo in ga obtožila goljufivega ravnanja ter trdila, da to pomeni, da zavarovalno kritje ni več veljavno. Vendar je okrožno sodišče razsodilo vozniku v prid, zaradi česar se je zavarovalnica pritožila.

Deželno sodišče je to zavrnilo, ker nepooblaščene odstranitve s kraja nesreče ni nujno obravnavati kot zlonamerno ravnanje. Zlasti po nesreči so prizadeti lahko preobremenjeni, ne da bi nameravali škodovati interesom svoje zavarovalnice. Ker zavarovalnica ni mogla predložiti zadostnih dokazov o goljufiji, tožba ni bila uspešna.

Kot ekonomski strokovnjak je pomembno vedeti, da lahko takšne odločitve vplivajo na zavarovalniški trg. Zavarovalnice morajo zdaj skrbno preučiti, ali je mogoče nepooblaščeno odstranitev s kraja nesreče dejansko obravnavati kot goljufivo ravnanje, da bi odvzeli zavarovalno kritje. To bi lahko povzročilo večjo zapletenost in negotovost v panogi, zlasti pri ocenjevanju zavarovalnih zahtevkov po prometnih nesrečah.