Otillåten borttagning från olycksplatsen: Ingen automatisk förlust av försäkring - beslut i enskilt fall av Berlins regionala domstol

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Enligt en rapport från www.fnp.de visar ett beslut från Berlins regionala domstol att det bedrägliga pliktbrottet efter obehörig avlägsnande från olycksplatsen inte automatiskt har en negativ inverkan på försäkringsskyddet. Bevisbördan ligger på försäkringsgivaren. I ett specifikt fall lämnade en man platsen efter en bilolycka, men observerades av vittnen och hittades av polisen. Försäkringsbolaget väckte en stämningsansökan mot mannen, anklagade honom för bedrägligt beteende och hävdade att detta innebar att försäkringsskyddet inte längre gällde. Tingsrätten gav dock föraren rätt, vilket fick försäkringsbolaget att överklaga. Detta avvisades av tingsrätten eftersom det otillåtna avlägsnandet...

Gemäß einem Bericht von www.fnp.de, zeigt eine Entscheidung des Landgerichts Berlin, dass sich die arglistige Obliegenheitsverletzung nach dem unerlaubten Entfernen vom Unfallort nicht automatisch negativ auf den Versicherungsschutz auswirkt. Die Beweislast liegt dabei beim Versicherer. In einem konkreten Fall hatte ein Mann nach einem Autounfall den Unfallort verlassen, wurde jedoch von Zeugen beobachtet und von der Polizei gefunden. Die Versicherung klagte gegen den Mann, warf ihm arglistiges Verhalten vor und behauptete, dass dadurch der Versicherungsschutz entfallen sei. Das Amtsgericht urteilte jedoch im Sinne des Autofahrers, was die Versicherung zur Berufung veranlasste. Dies wurde vom Landgericht abgewiesen, da das unerlaubte Entfernen …
Enligt en rapport från www.fnp.de visar ett beslut från Berlins regionala domstol att det bedrägliga pliktbrottet efter obehörig avlägsnande från olycksplatsen inte automatiskt har en negativ inverkan på försäkringsskyddet. Bevisbördan ligger på försäkringsgivaren. I ett specifikt fall lämnade en man platsen efter en bilolycka, men observerades av vittnen och hittades av polisen. Försäkringsbolaget väckte en stämningsansökan mot mannen, anklagade honom för bedrägligt beteende och hävdade att detta innebar att försäkringsskyddet inte längre gällde. Tingsrätten gav dock föraren rätt, vilket fick försäkringsbolaget att överklaga. Detta avvisades av tingsrätten eftersom det otillåtna avlägsnandet...

Otillåten borttagning från olycksplatsen: Ingen automatisk förlust av försäkring - beslut i enskilt fall av Berlins regionala domstol

Enligt en rapport av www.fnp.de, visar ett beslut av Berlins regionala domstol att det bedrägliga pliktbrottet efter obehörig avlägsnande från olycksplatsen inte automatiskt har en negativ inverkan på försäkringsskyddet. Bevisbördan ligger på försäkringsgivaren.

I ett specifikt fall lämnade en man platsen efter en bilolycka, men observerades av vittnen och hittades av polisen. Försäkringsbolaget väckte en stämningsansökan mot mannen, anklagade honom för bedrägligt beteende och hävdade att detta innebar att försäkringsskyddet inte längre gällde. Tingsrätten gav dock föraren rätt, vilket fick försäkringsbolaget att överklaga.

Detta avvisades av regiondomstolen eftersom otillåten avlägsnande från olycksplatsen inte nödvändigtvis måste ses som illvilligt beteende. Särskilt efter en olycka kan de drabbade bli överväldigade utan att ha för avsikt att skada sitt försäkringsbolags intressen. Eftersom försäkringsgivaren inte kunde tillhandahålla tillräckliga bevis för bedrägeri, misslyckades stämningsansökan.

Som ekonomisk expert är det viktigt att notera att domar som dessa kan påverka försäkringsmarknaden. Försäkringsgivare måste nu noggrant undersöka om obehörig avlägsnande från olycksplatsen faktiskt kan ses som bedrägligt beteende för att dra tillbaka försäkringsskyddet. Detta kan leda till ökad komplexitet och osäkerhet i branschen, särskilt vid bedömning av försäkringsskador efter trafikolyckor.

Läs källartikeln på www.fnp.de

Till artikeln