未经授权离开事故现场:不会自动丧失保险 - 柏林地区法院对个案的判决

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

据www.fnp.de报道,柏林地区法院的一项裁决显示,未经授权离开事故现场后的欺诈性失职行为不会自动对保险范围产生负面影响。举证责任由保险公司承担。在一个具体案件中,一名男子发生车祸后离开现场,但被目击者观察并被警方发现。保险公司对该男子提起诉讼,指控他有欺诈行为,并声称这意味着保险不再有效。然而,地区法院做出了对司机有利的裁决,这促使保险公司提起上诉。这被地区法院驳回,因为未经授权的拆除......

Gemäß einem Bericht von www.fnp.de, zeigt eine Entscheidung des Landgerichts Berlin, dass sich die arglistige Obliegenheitsverletzung nach dem unerlaubten Entfernen vom Unfallort nicht automatisch negativ auf den Versicherungsschutz auswirkt. Die Beweislast liegt dabei beim Versicherer. In einem konkreten Fall hatte ein Mann nach einem Autounfall den Unfallort verlassen, wurde jedoch von Zeugen beobachtet und von der Polizei gefunden. Die Versicherung klagte gegen den Mann, warf ihm arglistiges Verhalten vor und behauptete, dass dadurch der Versicherungsschutz entfallen sei. Das Amtsgericht urteilte jedoch im Sinne des Autofahrers, was die Versicherung zur Berufung veranlasste. Dies wurde vom Landgericht abgewiesen, da das unerlaubte Entfernen …
据www.fnp.de报道,柏林地区法院的一项裁决显示,未经授权离开事故现场后的欺诈性失职行为不会自动对保险范围产生负面影响。举证责任由保险公司承担。在一个具体案件中,一名男子发生车祸后离开现场,但被目击者观察并被警方发现。保险公司对该男子提起诉讼,指控他有欺诈行为,并声称这意味着保险不再有效。然而,地区法院做出了对司机有利的裁决,这促使保险公司提起上诉。这被地区法院驳回,因为未经授权的拆除......

未经授权离开事故现场:不会自动丧失保险 - 柏林地区法院对个案的判决

根据一份报告 www.fnp.de 柏林地区法院的一项裁决表明,未经授权离开事故现场后的欺诈性失职行为不会自动对保险范围产生负面影响。举证责任由保险公司承担。

在一个具体案件中,一名男子发生车祸后离开现场,但被目击者观察并被警方发现。保险公司对该男子提起诉讼,指控他有欺诈行为,并声称这意味着保险不再有效。然而,地区法院做出了对司机有利的裁决,这促使保险公司提起上诉。

地区法院驳回了这一要求,因为未经授权从事故现场转移并不一定被视为恶意行为。特别是在发生事故后,受影响的人可能会不知所措,无意损害保险公司的利益。由于保险公司无法提供充分的欺诈证据,诉讼未能胜诉。

作为一名经济专家,值得注意的是,此类裁决可能会对保险市场产生影响。保险公司现在必须仔细检查未经授权离开事故现场是否可以被视为欺诈行为,以便撤销保险承保。这可能会导致该行业的复杂性和不确定性增加,特别是在评估道路事故后的保险索赔时。

请阅读 www.fnp.de 上的源文章

到文章