Neoprávněné odstranění z místa nehody: Žádné automatické podvodné jednání vůči pojistitelům

Neoprávněné odstranění z místa nehody: Žádné automatické podvodné jednání vůči pojistitelům

Podle zprávy od www.nrz.de, rozhodnutí o tom, zda neoprávněné odstranění z místa nehody vede ke ztrátě pojistného krytí, závisí případ od případu. Důkazní břemeno leží na pojistiteli.

Berlínský krajský soud (Az.: 46 S 58/22) rozhodl ve věci, kdy řidič bez povolení ujel z místa nehody, ale byl usvědčen svědky. Pojišťovna toho, kdo nehodu způsobil, zažalovala a obvinila z podvodného jednání, které by mělo za následek ztrátu pojistného krytí. Okresní soud ale dal řidiči za pravdu a pojišťovna se odvolala. Odvolání však bylo zamítnuto, protože soud rozhodl, že opuštění místa nehody bez povolení nemusí nutně představovat podvodné jednání.

Soud argumentoval tím, že účastníci nehod byli často zavaleni a neměli nutně v úmyslu poškodit zájmy své pojišťovny. V daném případě musel ten, kdo nehodu zavinil, počítat se svědky na místě, což bylo proti domněnce, že jednání bylo účelové a nerespektovalo zájmy pojišťovny. Vzhledem k tomu, že pojistitel musel prokázat podvodný úmysl a pojistitel neměl dostatečné důkazy, byla žaloba neúspěšná.

Jako ekonomický expert lze analyzovat, že taková rozhodnutí by mohla mít potenciálně dopad na odvětví pojištění motorových vozidel. Pojistitelé se možná budou muset blíže podívat na to, zda neoprávněné vystěhování z místa nehody může být skutečně považováno za podvodné jednání, aby bylo možné odejmout pojistné krytí. To by mohlo vést ke zvýšené složitosti likvidace pojistných událostí a změnám v hodnocení rizik. Zároveň by to mohlo vést i ke spravedlivějšímu zacházení s pojistníky, kteří v akutních stresových situacích opustí místo nehody bez povolení.