Volitamata äraviimine õnnetuskohalt: kindlustusandjate suhtes automaatset pettust ei toimu

Volitamata äraviimine õnnetuskohalt: kindlustusandjate suhtes automaatset pettust ei toimu

Vastavalt aruandele www.nrz.de, otsustatakse iga juhtumi puhul eraldi, kas õnnetuskohalt omavoliline eemaldamine toob kaasa kindlustuskaitse kaotuse. Tõendamiskohustus lasub kindlustusandjal.

Berliini oblastikohus (Az.: 46 S 58/22) tegi otsuse asjas, milles juht jooksis ilma loata õnnetuskohalt minema, kuid tunnistajad mõistsid ta süüdi. Õnnetuse põhjustaja kindlustusselts kaebas kohtusse ja süüdistas teda petturlikus käitumises, mis tooks kaasa kindlustuskaitse kaotamise. Ringkonnakohus otsustas aga juhi kasuks ja kindlustus kaebas edasi. Kaebus jäeti aga rahuldamata, kuna kohus otsustas, et õnnetuskohalt loata lahkumine ei pruugi endast kujutada petturlikku käitumist.

Kohus väitis, et õnnetustesse sattunud inimesed olid sageli üle jõu käivad ega tahtnud tingimata oma kindlustusseltsi huve kahjustada. Antud juhul pidi õnnetuse põhjustaja arvestama kohapealsete tunnistajatega, mis rääkisid vastu eeldusele, et käitumine oli eesmärgipärane ja kindlustusseltsi huve eirav. Kuna kindlustusandja pidi tõendama pettuse kavatsust ja kindlustusandjal puudusid piisavad tõendid, siis hagi ebaõnnestus.

Majanduseksperdina võib analüüsida, et sellised otsused võivad potentsiaalselt mõjutada liikluskindlustussektorit. Kindlustusandjatel võib tekkida vajadus kindlustuskaitse tühistamiseks lähemalt uurida, kas õnnetuskohalt omavolilist äraviimist saab tegelikult vaadelda kui pettust. See võib kaasa tuua nõuete lahendamise keerukamaks muutumise ja muudatusi riskide hindamises. Samas võib see kaasa tuua ka õiglasema kohtlemise kindlustusvõtjate suhtes, kes lahkuvad akuutsetes stressiolukordades loata õnnetuskohalt.