Luvaton poisto onnettomuuspaikalta: Ei automaattista vilpillistä toimintaa vakuutusyhtiöitä kohtaan

Luvaton poisto onnettomuuspaikalta: Ei automaattista vilpillistä toimintaa vakuutusyhtiöitä kohtaan

Tekijän raportin mukaan www.nrz.de, päätös siitä, johtaako luvaton poistuminen onnettomuuspaikalta vakuutusturvan menettämiseen, tehdään tapauskohtaisesti. Todistustaakka on vakuutuksenantajalla.

Berliinin aluetuomioistuin (Az.: 46 S 58/22) teki päätöksen asiassa, jossa kuljettaja pakeni onnettomuuspaikalta ilman lupaa, mutta hänet tuomittiin todistajien toimesta. Onnettomuuden aiheuttaneen henkilön vakuutusyhtiö haastoi oikeuteen ja syytti häntä petoksesta, joka johtaisi vakuutusturvan menettämiseen. Käräjäoikeus päätti kuitenkin kuljettajan hyväksi ja vakuutusyhtiö valitti. Valitus kuitenkin hylättiin, koska tuomioistuin katsoi, että onnettomuuspaikalta poistuminen ilman lupaa ei välttämättä ollut vilpillistä toimintaa.

Tuomioistuin väitti, että onnettomuuksiin joutuneet olivat usein hämmentyneet, eivätkä he välttämättä aikoneet vahingoittaa vakuutusyhtiönsä etuja. Esillä olevassa tapauksessa onnettomuuden aiheuttaja joutui luottamaan paikan päällä oleviin todistajiin, jotka vastustivat oletusta, että käyttäytyminen oli tarkoituksellista ja vakuutusyhtiön etuja loukkaavaa. Koska vakuutuksenantajan oli todistettava petollinen tarkoitus ja vakuutuksenantajalla ei ollut riittäviä todisteita, kanne epäonnistui.

Talousasiantuntijana voi analysoida, että tällaisilla päätöksillä saattaa olla vaikutusta autovakuutusalaan. Vakuutuksenantajat saattavat joutua tarkastelemaan tarkemmin, voidaanko luvatonta poistumista onnettomuuspaikalta todella pitää vilpillisenä käyttäytymisenä vakuutusturvan peruuttamiseksi. Tämä voi johtaa korvausten käsittelyn monimutkaisemiseen ja riskien arvioinnin muutoksiin. Samalla se voi johtaa myös vakuutuksenottajien oikeudenmukaisempaan kohteluun, joka poistuu onnettomuuspaikalta ilman lupaa akuuteissa stressitilanteissa.