Élimination non autorisée du lieu d'un accident : pas de comportement frauduleux automatique envers les assureurs

Élimination non autorisée du lieu d'un accident : pas de comportement frauduleux automatique envers les assureurs

Selon un rapport de www.nrz.de, la décision quant à savoir si un déplacement non autorisé du lieu d'un accident entraîne une perte de la couverture d'assurance repose au cas par cas. La charge de la preuve incombe à l'assureur.

Le tribunal régional de Berlin (Az. : 46 S 58/22) a rendu une décision dans une affaire dans laquelle un conducteur s'était enfui du lieu d'un accident sans autorisation, mais avait été condamné par des témoins. La compagnie d'assurance de la personne qui a causé l'accident l'a poursuivi en justice et l'a accusé de comportement frauduleux, ce qui entraînerait la perte de la couverture d'assurance. Cependant, le tribunal de district a donné raison au conducteur et la compagnie d'assurance a fait appel. Cependant, l'appel a été rejeté parce que le tribunal a jugé que quitter les lieux d'un accident sans autorisation ne constituait pas nécessairement un comportement frauduleux.

Le tribunal a fait valoir que les personnes impliquées dans des accidents étaient souvent dépassées et n'avaient pas nécessairement l'intention de nuire aux intérêts de leur compagnie d'assurance. Dans le cas présent, la personne à l'origine de l'accident a dû compter sur des témoins sur place, qui ont contredit l'hypothèse selon laquelle son comportement était intentionnel et méconnu les intérêts de la compagnie d'assurance. Comme l’assureur devait prouver l’intention frauduleuse et qu’il ne disposait pas de preuves suffisantes, le procès n’a pas abouti.

En tant qu'expert en économie, on peut analyser que de telles décisions pourraient potentiellement avoir un impact sur le secteur de l'assurance automobile. Les assureurs devront peut-être examiner de plus près si un déplacement non autorisé du lieu d'un accident peut réellement être considéré comme un comportement frauduleux afin de retirer la couverture d'assurance. Cela pourrait entraîner une complexité accrue dans le règlement des sinistres et des changements dans l’évaluation des risques. Dans le même temps, cela pourrait également conduire à un traitement plus équitable des assurés qui quittent les lieux d'un accident sans autorisation dans des situations de stress aigu.