Remoção não autorizada do local do acidente: Nenhum comportamento fraudulento automático em relação às seguradoras
De acordo com um relatório de www.nrz.de, a decisão sobre se a remoção não autorizada do local de um acidente leva à perda da cobertura do seguro depende de cada caso individual. O ônus da prova cabe à seguradora. O Tribunal Regional de Berlim (Az.: 46 S 58/22) tomou uma decisão num caso em que um condutor fugiu do local de um acidente sem autorização, mas foi condenado por testemunhas. A seguradora do causador do acidente processou-o e acusou-o de conduta fraudulenta, que resultaria na perda da cobertura do seguro. No entanto, o tribunal distrital decidiu a favor do condutor e a seguradora recorreu. No entanto, o recurso foi rejeitado porque o tribunal decidiu que o ilegal...

Remoção não autorizada do local do acidente: Nenhum comportamento fraudulento automático em relação às seguradoras
De acordo com um relatório de www.nrz.de, a decisão sobre se a remoção não autorizada do local de um acidente leva à perda da cobertura do seguro depende de caso a caso. O ônus da prova cabe à seguradora.
O Tribunal Regional de Berlim (Az.: 46 S 58/22) tomou uma decisão num caso em que um condutor fugiu do local de um acidente sem autorização, mas foi condenado por testemunhas. A seguradora do causador do acidente processou-o e acusou-o de conduta fraudulenta, que resultaria na perda da cobertura do seguro. No entanto, o tribunal distrital decidiu a favor do condutor e a seguradora recorreu. No entanto, o recurso foi rejeitado porque o tribunal decidiu que sair do local do acidente sem autorização não constituía necessariamente um comportamento fraudulento.
O tribunal argumentou que os envolvidos em acidentes ficavam muitas vezes sobrecarregados e não tinham necessariamente a intenção de prejudicar os interesses da sua seguradora. No presente caso, o causador do acidente teve que contar com testemunhas presentes no local, que se manifestaram contra a suposição de que o comportamento fosse proposital e desrespeitasse os interesses da seguradora. Como a seguradora teve que provar a intenção fraudulenta e não tinha provas suficientes, a ação não teve êxito.
Como especialista económico, pode-se analisar que tais decisões poderão ter um impacto potencial no sector dos seguros automóveis. As seguradoras podem precisar analisar mais de perto se a remoção não autorizada do local de um acidente pode realmente ser vista como comportamento fraudulento para retirar a cobertura do seguro. Isto poderia levar a uma maior complexidade na liquidação de sinistros e a alterações na avaliação de riscos. Ao mesmo tempo, poderá também conduzir a um tratamento mais justo dos segurados que abandonam o local de um acidente sem autorização em situações de stress agudo.
Leia o artigo fonte em www.nrz.de