Îndepărtarea neautorizată de la locul unui accident: fără comportament fraudulos automat față de asigurători
Potrivit unui raport de la www.nrz.de, decizia dacă îndepărtarea neautorizată de la locul unui accident duce la pierderea acoperirii asigurării depinde de fiecare caz. Sarcina probei revine asigurătorului. Tribunalul Regional Berlin (Az.: 46 S 58/22) a luat o decizie într-un dosar în care un șofer a fugit de la locul accidentului fără permisiune, dar a fost condamnat de martori. Societatea de asigurări a persoanei care a provocat accidentul l-a dat în judecată și l-a acuzat de comportament fraudulos, ceea ce ar avea ca rezultat pierderea acoperirii asigurării. Judecătoria a dat însă în favoarea șoferului, iar compania de asigurări a făcut recurs. Cu toate acestea, recursul a fost respins deoarece instanța a decis că ilegal...

Îndepărtarea neautorizată de la locul unui accident: fără comportament fraudulos automat față de asigurători
Potrivit unui raport al www.nrz.de, decizia dacă îndepărtarea neautorizată de la locul unui accident duce la pierderea acoperirii asigurării se află de la caz la caz. Sarcina probei revine asigurătorului.
Tribunalul Regional Berlin (Az.: 46 S 58/22) a luat o decizie într-un dosar în care un șofer a fugit de la locul accidentului fără permisiune, dar a fost condamnat de martori. Societatea de asigurări a persoanei care a provocat accidentul l-a dat în judecată și l-a acuzat de comportament fraudulos, ceea ce ar avea ca rezultat pierderea acoperirii asigurării. Judecătoria a dat însă în favoarea șoferului, iar compania de asigurări a făcut recurs. Cu toate acestea, contestația a fost respinsă deoarece instanța a decis că părăsirea locului accidentului fără permisiune nu constituie neapărat un comportament fraudulos.
Instanța a susținut că cei implicați în accidente au fost adesea copleșiți și nu intenționau neapărat să prejudicieze interesele companiei lor de asigurări. În speță, persoana care a provocat accidentul a trebuit să conteze pe martori la fața locului, care au vorbit împotriva presupunerii că comportamentul a fost intenționat și a nesocotit interesele companiei de asigurări. Întrucât asigurătorul trebuia să dovedească intenția frauduloasă, iar asigurătorul nu avea suficiente dovezi, procesul a eșuat.
În calitate de expert economic, se poate analiza că astfel de hotărâri ar putea avea un impact asupra industriei asigurărilor de autovehicule. Asigurătorii ar putea avea nevoie să analizeze mai atent dacă îndepărtarea neautorizată de la locul unui accident poate fi de fapt privită ca un comportament fraudulos pentru a retrage acoperirea de asigurare. Acest lucru ar putea duce la o complexitate crescută în soluționarea daunelor și la modificări în evaluarea riscurilor. În același timp, ar putea duce și la un tratament mai echitabil al asiguraților care părăsesc locul unui accident fără permisiunea în situații stresante acute.
Citiți articolul sursă pe www.nrz.de