Otillåten borttagning från olycksplatsen: Inget automatiskt bedrägligt beteende mot försäkringsgivare

Otillåten borttagning från olycksplatsen: Inget automatiskt bedrägligt beteende mot försäkringsgivare

Enligt en rapport av www.nrz.de, beslutet om huruvida otillåten avlägsnande från olycksplatsen leder till att försäkringsskyddet försvinner ligger från fall till fall. Bevisbördan ligger på försäkringsgivaren.

Berlins regionala domstol (Az.: 46 S 58/22) fattade beslut i ett mål där en förare sprang från olycksplatsen utan tillstånd, men dömdes av vittnen. Försäkringsbolaget till den som orsakade olyckan stämde och anklagade honom för bedrägligt beteende, vilket skulle leda till att försäkringsskyddet förlorades. Tingsrätten gav dock föraren rätt och försäkringsbolaget överklagade. Överklagandet avslogs dock eftersom domstolen bedömde att att lämna olycksplatsen utan tillstånd inte nödvändigtvis utgjorde ett bedrägligt beteende.

Domstolen hävdade att de som var inblandade i olyckor ofta var överväldigade och inte nödvändigtvis hade för avsikt att skada sitt försäkringsbolags intressen. I förevarande fall fick den som orsakade olyckan räkna med vittnen på plats, vilket talade mot antagandet att beteendet var ändamålsenligt och åsidosatte försäkringsbolagets intressen. Eftersom försäkringsgivaren var tvungen att bevisa bedrägligt uppsåt och försäkringsgivaren inte hade tillräckliga bevis, misslyckades stämningen.

Som ekonomisk expert kan man analysera att sådana avgöranden potentiellt kan ha en inverkan på motorfordonsförsäkringsbranschen. Försäkringsgivare kan behöva titta närmare på om otillåten borttagning från olycksplatsen faktiskt kan ses som bedrägligt beteende för att dra tillbaka försäkringsskyddet. Detta kan leda till ökad komplexitet i skaderegleringen och förändringar i riskbedömningen. Samtidigt skulle det också kunna leda till en mer rättvis behandling av försäkringstagare som lämnar olycksplatsen utan tillstånd i akuta stressiga situationer.