L'assicurazione rifiuta il risarcimento dopo il grave incendio nel Volkshaus Weißwasser
Secondo un rapporto di MDR SACHSEN, la città di Weißwasser non è stata risarcita dall'assicurazione dopo il grande incendio nel Volkshaus. Il tribunale regionale di Görlitz ha stabilito che la compagnia assicurativa poteva invocare negli accordi aggiuntivi del contratto assicurativo una clausola secondo la quale gli edifici pronti per la demolizione o altrimenti svalutati in modo permanente non erano assicurabili. La compagnia assicurativa ritiene che il Volkshaus sia pronto per la demolizione e il tribunale ha seguito questa opinione. Dal punto di vista economico, questa decisione del tribunale regionale di Görlitz ha un impatto su diversi attori. Da un lato la sentenza rappresenta una perdita per la città di Weißwasser, che non riceverà la somma assicurativa sperata di 1,6 milioni di euro. Quei soldi sarebbero serviti per...

L'assicurazione rifiuta il risarcimento dopo il grave incendio nel Volkshaus Weißwasser
Secondo un rapporto di MDR SACHSEN, la città di Weißwasser non è stata risarcita dall'assicurazione dopo il grande incendio nel Volkshaus. Il tribunale regionale di Görlitz ha stabilito che la compagnia assicurativa poteva invocare negli accordi aggiuntivi del contratto assicurativo una clausola secondo la quale gli edifici pronti per la demolizione o altrimenti svalutati in modo permanente non erano assicurabili. La compagnia assicurativa ritiene che il Volkshaus sia pronto per la demolizione e il tribunale ha seguito questa opinione.
Dal punto di vista economico, questa decisione del tribunale regionale di Görlitz ha un impatto su diversi attori. Da un lato la sentenza rappresenta una perdita per la città di Weißwasser, che non riceverà la somma assicurativa sperata di 1,6 milioni di euro. Questi soldi avrebbero potuto essere utilizzati per la ricostruzione o altri investimenti. La città ora sta valutando la possibilità di rivolgersi al prossimo tribunale per impugnare la sentenza.
Per il settore assicurativo la sentenza potrebbe significare che in futuro dovranno effettuare una valutazione dettagliata del rischio dei monumenti vuoti o degli edifici pronti per la demolizione. In questo caso l'OKV ha applicato la sua clausola e l'ha fatta confermare. Altre compagnie di assicurazione potrebbero seguire l’esempio e introdurre clausole o regole assicurative simili per tali situazioni.
I futuri investitori o proprietari di edifici demoliti devono inoltre essere consapevoli che le compagnie assicurative potrebbero non ricevere alcuna copertura o riceverne solo una copertura limitata. Ciò può rendere tali strutture meno attraenti per gli investimenti o aumentare i costi di ulteriori misure di sicurezza.
Resta da vedere come questo caso specifico influenzerà il mercato assicurativo e la volontà di investire in tali edifici. Potrebbero esserci valutazioni più precise dei rischi e condizioni assicurative più rigorose. Inoltre, i monumenti vuoti o gli edifici pronti per la demolizione potrebbero avere meno valore ed essere più difficili o costosi da vendere.
Fonte: secondo un rapporto di MDR SACHSEN, www.mdr.de
Leggi l'articolo originale su www.mdr.de