Zavarovanje zavrača odškodnino po velikem požaru v Volkshaus Weißwasser

Zavarovanje zavrača odškodnino po velikem požaru v Volkshaus Weißwasser

Po poročilu MDR SACHSEN mesto Weißwasser po velikem požaru v Volkshausu ni prejelo odškodnine z zavarovanjem. Deželno sodišče v Görlitzu je razsodilo, da se zavarovalnica lahko sklicuje na klavzulo v dodatnih pogodbah k zavarovalni pogodbi, po kateri zgradbe, ki so bile pripravljene za rušenje ali so bile kako drugače trajno razvrednotene, niso bile zavarovalne. Zavarovalnica meni, da je Volkshaus pripravljen za rušenje in temu mnenju je sledilo tudi sodišče.

Z gospodarskega vidika ta odločitev deželnega sodišča v Görlitzu vpliva na različne akterje. Po eni strani sodba pomeni izgubo za mesto Weißwasser, saj ne bo prejelo pričakovane zavarovalnine 1,6 milijona evrov. Ta denar bi lahko porabili za obnovo ali druge investicije. Mesto zdaj razmišlja o odhodu na naslednje sodišče, da bi izpodbijalo sodbo.

Za zavarovalništvo bi sodba lahko pomenila, da bodo morali v prihodnje opraviti podrobno oceno tveganja praznih spomenikov ali objektov, pripravljenih za rušenje. V tem primeru je OKV uporabil svojo klavzulo in jo dal potrditi. Druge zavarovalnice bi lahko sledile zgledu in uvedle podobne klavzule ali zavarovalna pravila za takšne situacije.

Bodoči investitorji oziroma lastniki porušenih objektov se morajo zavedati tudi, da lahko zavarovalnice ne dobijo nobenega kritja ali pa le omejeno. To lahko naredi takšne strukture manj privlačne za naložbe ali poveča stroške dodatnih varnostnih ukrepov.

Videli bomo, kako bo ta konkreten primer vplival na zavarovalniški trg in pripravljenost za naložbe v takšne stavbe. Lahko bi bila natančnejša ocena tveganja in strožji zavarovalni pogoji. Poleg tega bi lahko imeli prazni spomeniki ali zgradbe, ki so pripravljene za rušenje, manjšo vrednost in bi jih bilo težje ali dražje prodati.

Vir: Po poročilu MDR SACHSEN, www.mdr.de