Vakuutusskandaali: kuvitteellinen korvausratkaisu ei unohdu!

Vakuutusskandaali: kuvitteellinen korvausratkaisu ei unohdu!

Münchenin aluetuomioistuimen äskettäinen päätös herättää kohua liikennevakuutusalalla. Pohjimmiltaan kyse oli rekisteröitymisestä vakuutusyhtiöiden ilmoitus- ja tietojärjestelmään (HIS), joka voi säilyttää merkintöjä jopa 6 vuotta vakuutuspetosten estämiseksi. Tässä nimenomaisessa tapauksessa vaurioituneen auton omistaja oli kiistassa vakuutusyhtiönsä kanssa kuvitteellisesta laskutuksesta.

Kantaja oli alun perin fiktiivisesti laskuttanut 6 717 euron vahingonkorvauksia esittämättä todisteita korjausten suorittamisesta. Kun vastaajana oleva vakuutusyhtiö ilmoitti tämän laskutuksen HIS:lle, kantaja korjasi lopulta autonsa ja esitti asiantuntijan korjausvahvistuksen. Korjauksesta huolimatta tuomioistuin vaati HÄNEN merkinnän poistamista, mutta tämä evättiin. Borkenin sanomalehti raportoi, että tuomioistuin havaitsi, että yleisen tietosuoja-asetuksen (GDPR) mukaiset poistamisvaatimukset eivät täyttyneet, koska suoritettua korjausta ei osoitettu täydelliseksi ja ammattimaiseksi.

Oikeudellinen tilanne ja todistusvaatimukset

Erityisesti kuvitteellisen laskutuksen tapauksessa on suuri este HIS-tietojen poistamiselle. mukaan Asianajotoimisto Rehder Kaskovakuutus voi tehdä merkinnät HIS:ään, jos vahinko on yli 1500 euroa. Tässä tapauksessa merkintä tehtiin, koska kantaja laskutti kuvitteellisesti. Käräjäoikeus katsoi myös, että HIS-tietokanta oli perusteltu, koska se palvelee vakuutuspetosten havaitsemista.

Käräjäoikeus sai myös tietoa, että saatu korjausvahvistus sisälsi vain kuvia ajoneuvosta kauempaa ja että katsastus ei täyttänyt vaadittuja kriteerejä. Selkeät todisteet osien ammattimaisesta vaihdosta ja alkuperäisten varaosien asennuksesta puuttuivat. Lisäksi kantaja ei kyennyt esittämään riittävää näyttöä siitä, että todellinen vahinko oli korjattu kokonaan.

Tietosuoja ja merkinnät HÄNEN

Tietojen tallentaminen HIS:ään ei ole tärkeää vain mahdollisten väärinkäytösten havaitsemiseksi, vaan se suoritetaan myös GDPR:n vaatimusten mukaisesti. Asetuksen 17 artiklan 1 kohdan d alakohdassa säädetään henkilötietojen poistamisesta, jos niitä on käsitelty laittomasti. Tässä tapauksessa tuomioistuin päätteli kuitenkin, että laitonta käsittelyä ei ollut. Asianajotoimisto Rehder korostaa, että myös vakuutusalan kiinnostus väärinkäytösten estämiseen on osansa.

Yhteenvetona tämä tapaus osoittaa, kuinka tärkeää ajoneuvojen omistajien on toimittaa kaikki tarvittavat todisteet korjauksia varten. Yksinkertaisilla vahinkoilmoituksilla ja kuvitteellisilla lausunnoilla voi olla pitkäaikaisia ​​seurauksia, jotka eivät vaikuta pelkästään vakuutusmaksuun, vaan myös pääsyyn tärkeisiin tietojärjestelmiin. Viime kädessä kysymys korjausten täydellisestä todisteesta on edelleen keskeinen, jotta voit panna laillisesti täytäntöön omat vaateesi vakuutusyhtiöitä vastaan.