Biztosítási botrány: a fiktív kárrendezés nem merül feledésbe!

Biztosítási botrány: a fiktív kárrendezés nem merül feledésbe!

A müncheni tartományi bíróság közelmúltban hozott ítélete nagy feltűnést kelt a gépjármű-biztosítási szektorban. Alapvetően a biztosítók értesítő és információs rendszerébe (HIS) való regisztrációról volt szó, amely akár 6 évig is tárolhatja a bejegyzéseket a biztosítási csalások megelőzése érdekében. Ebben a konkrét esetben egy megrongálódott autó tulajdonosa vitában állt biztosítójával egy fiktív számlázás miatt.

A felperes eredetileg fiktív módon 6717 euró összegű kártérítést számlázott ki anélkül, hogy igazolta volna a javítás elvégzését. Amikor az alperes biztosítótársaság bejelentette ezt a számlát a HIS-nek, a felperes végül megjavíttatta autóját, és bemutatta a javítási visszaigazolást egy szakértőtől. A javítás ellenére a bíróság kérte az Ő bejegyzésének törlését, de ezt megtagadták. Borken újság beszámol arról, hogy a bíróság megállapította, hogy az általános adatvédelmi rendelet (GDPR) szerinti törlés követelményei nem teljesültek, mert az elvégzett javítás nem bizonyult teljesnek és szakszerűnek.

Jogi helyzet és a bizonyítási követelmények

Főleg fiktív számlázás esetén nagy akadályokba ütközik a HIS-ben lévő bejegyzések törlése. szerint a Rehder ügyvédi iroda A teljes körű biztosítás 1500 euró feletti kár esetén tehet bejegyzést a HIS-be. Ebben az esetben a bejegyzés azért történt, mert a felperes fiktív számlát számlázott. A járásbíróság megállapította azt is, hogy a HIS-be való bejegyzés indokolt, mert az a biztosítási csalás felderítésére szolgál.

A bíróság arra is információhoz jutott, hogy a megszerzett javítási visszaigazolás csak nagyobb távolságból készült képeket tartalmazott a járműről, és a szemle nem felelt meg az előírt kritériumoknak. Hiányzott az egyértelmű bizonyíték az alkatrészek szakszerű cseréjére és az eredeti alkatrészek beszerelésére. Ezen túlmenően a felperes nem tudott elegendő bizonyítékot szolgáltatni arra vonatkozóan, hogy a tényleges kárt teljesen helyreállították.

Adatvédelem és bejegyzések a HIS-ben

Az adatok HIS-ben történő tárolása nem csak az esetleges visszaélések felderítése szempontjából fontos, hanem a GDPR előírásainak megfelelően is történik. A 17. cikk (1) bekezdésének d) pontja rendelkezik a személyes adatok törléséről, ha azokat jogellenesen kezelték. Ebben az esetben azonban a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy nem történt jogellenes adatkezelés. Rehder ügyvédi iroda hangsúlyozza, hogy a biztosítási ágazatnak a visszaélésszerű magatartás megelőzése iránti érdeke is szerepet játszik.

Összefoglalva, ez az eset azt mutatja, mennyire fontos, hogy a járműtulajdonosok minden szükséges bizonyítékot bemutassanak a javításokhoz. Az egyszerű kárbejelentések, fiktív nyilatkozatok hosszú távú következményekkel járhatnak, amelyek nemcsak a biztosítási díjra, hanem a fontos információs rendszerekbe való bekerülésre is hatással vannak. Végső soron a javítások teljes körű igazolásának kérdése továbbra is központi kérdés marad a biztosítótársaságokkal szembeni saját követeléseinek jogi érvényesítése érdekében.