Draudimo skandalas: fiktyvus žalos atlyginimas nebus pamirštas!

Draudimo skandalas: fiktyvus žalos atlyginimas nebus pamirštas!

Neseniai priimtas Miuncheno apygardos teismo sprendimas sukelia ažiotažą motorinių transporto priemonių draudimo sektoriuje. Iš esmės buvo kalbama apie registraciją draudikų pranešimų ir informacinėje sistemoje (HIS), kurioje įrašai gali būti saugomi iki 6 metų, siekiant užkirsti kelią draudimo sukčiavimui. Šiuo konkrečiu atveju apgadinto automobilio savininkas ginčijosi su savo draudimo bendrove dėl fiktyvios sąskaitos išrašymo.

Ieškovė iš pradžių fiktyviai apskaičiavo 6717 eurų žalą, nepateikdama įrodymų, kad remontas buvo atliktas. Atsakovei draudimo bendrovei apie šią sąskaitą pranešus JIS, ieškovas pagaliau suremontavo savo automobilį ir pateikė eksperto remonto patvirtinimą. Nepaisant remonto, teismas prašė JO įrašą ištrinti, tačiau tai buvo atsisakyta. Borken laikraštis praneša, kad teismas nustatė, kad nebuvo įvykdyti ištrynimo reikalavimai pagal Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą (BDAR), nes nebuvo įrodyta, kad atliktas remontas buvo išsamus ir profesionalus.

Teisinė situacija ir įrodinėjimo reikalavimai

Ypač fiktyvaus atsiskaitymo atvejais yra didelė kliūtis ištrinti įrašus JIS. Pagal Rehder advokatų kontora Visusinis draudimas gali daryti įrašus JIS, jei žalos suma viršija 1500 eurų. Šiuo atveju įrašas buvo padarytas, nes ieškovas atsiskaitė fiktyviai. Apygardos teismas taip pat nusprendė, kad įrašas į JIS buvo pagrįstas, nes jis padeda nustatyti draudimo sukčiavimą.

Teismas taip pat gavo informacijos, kad gautame remonto patvirtinime buvo tik transporto priemonės vaizdai iš didesnio atstumo, o apžiūra neatitiko reikalaujamų kriterijų. Trūko aiškių įrodymų apie profesionalų dalių keitimą ir originalių atsarginių dalių montavimą. Be to, ieškovas negalėjo pateikti pakankamai įrodymų, kad reali žala buvo visiškai pašalinta.

Duomenų apsauga ir įrašai JO

Duomenų saugojimas JIS yra svarbus ne tik siekiant nustatyti galimus piktnaudžiavimus, bet ir vykdomas pagal GDPR reikalavimus. 17 straipsnio 1 dalies d punktas numato asmens duomenų ištrynimą, jei jie buvo tvarkomi neteisėtai. Tačiau šiuo atveju teismas padarė išvadą, kad neteisėto duomenų tvarkymo nebuvo. Rehder advokatų kontora pabrėžia, kad draudimo pramonės interesas užkirsti kelią piktnaudžiavimui taip pat vaidina svarbų vaidmenį.

Apibendrinant galima teigti, kad šis atvejis parodo, kaip svarbu transporto priemonių savininkams pateikti visus reikalingus remonto įrodymus. Paprasti pranešimai apie žalą ir fiktyvūs pareiškimai gali turėti ilgalaikių pasekmių, kurios turi įtakos ne tik draudimo įmokai, bet ir įvedimui į svarbias informacines sistemas. Galiausiai visiško remonto įrodymo klausimas tebėra pagrindinis, norint teisiškai įgyvendinti savo pretenzijas draudimo bendrovėms.