Apdrošināšanas skandāls: fiktīvu atlīdzību nokārtošana netiks aizmirsta!

Apdrošināšanas skandāls: fiktīvu atlīdzību nokārtošana netiks aizmirsta!

Nesen pieņemtais Minhenes apgabaltiesas spriedums izraisa ažiotāžu mehānisko transportlīdzekļu apdrošināšanas nozarē. Būtībā runa bija par reģistrāciju apdrošinātāju paziņojumu un informācijas sistēmā (HIS), kurā ierakstus var glabāt līdz 6 gadiem, lai novērstu apdrošināšanas krāpniecību. Konkrētajā gadījumā bojātas automašīnas īpašnieks strīdējās ar savu apdrošināšanas kompāniju par fiktīvu rēķinu.

Prasītājs sākotnēji bija fiktīvi izrakstījis rēķinu par zaudējumiem 6717 eiro apmērā, nesniedzot pierādījumus, ka remontdarbi ir veikti. Kad atbildētāja apdrošināšanas sabiedrība ziņoja par šo rēķinu VIŅU, prasītājs beidzot lika salabot savu automašīnu un iesniedza eksperta remonta apstiprinājumu. Neskatoties uz remontu, tiesa pieprasīja VIŅA ierakstu dzēst, taču tas tika atteikts. Borken laikraksts ziņo, ka tiesa konstatēja, ka prasības dzēšanai saskaņā ar Vispārīgo datu aizsardzības regulu (VDAR) nav izpildītas, jo veiktais remonts nav pierādīts kā pilnīgs un profesionāls.

Juridiskā situācija un prasības pierādījumiem

Īpaši fiktīvu norēķinu gadījumos pastāv liels šķērslis ierakstu dzēšanai VĒS. Saskaņā ar Rehder advokātu birojs Visaptverošā apdrošināšana var izdarīt ierakstus VIŅU, ja zaudējumu summa pārsniedz 1500 eiro. Šajā gadījumā ieraksts izdarīts, jo prasītāja rēķinu izrakstīja fiktīvi. Apgabaltiesa arī nolēma, ka ierakstīšana VIŅU bija pamatota, jo tā kalpo apdrošināšanas krāpniecības atklāšanai.

Tiesa arī ieguva informāciju, ka iegūtajā remonta apstiprinājumā bija tikai transportlīdzekļa attēli no lielāka attāluma un pārbaude neatbilst noteiktajiem kritērijiem. Trūka skaidru pierādījumu par profesionālu detaļu nomaiņu un oriģinālo rezerves daļu uzstādīšanu. Turklāt prasītājs nevarēja sniegt pietiekamus pierādījumus, ka faktiskie bojājumi ir pilnībā novērsti.

Datu aizsardzība un ieraksti VIŅĀ

Datu glabāšana VIŅU ir svarīga ne tikai iespējamu ļaunprātīgu izmantošanu, bet arī tiek veikta saskaņā ar GDPR prasībām. 17. panta 1. punkta d) apakšpunkts paredz personas datu dzēšanu, ja tie ir apstrādāti nelikumīgi. Tomēr šajā gadījumā tiesa secināja, ka nelikumīga apstrāde nav notikusi. Rehder advokātu birojs uzsver, ka savu lomu spēlē arī apdrošināšanas nozares interese novērst ļaunprātīgu rīcību.

Rezumējot, šī lieta parāda, cik svarīgi ir transportlīdzekļu īpašniekiem sniegt visus nepieciešamos pierādījumus remontam. Vienkāršiem bojājumu ziņojumiem un fiktīviem paziņojumiem var būt ilgtermiņa sekas, kas ietekmē ne tikai apdrošināšanas prēmiju, bet arī iekļūšanu svarīgās informācijas sistēmās. Galu galā jautājums par pilnīgu remonta pierādījumu joprojām ir galvenais, lai likumīgi īstenotu savas prasības pret apdrošināšanas sabiedrībām.