Försäkringsskandal: fiktiv skadereglering kommer inte att glömmas!

Försäkringsskandal: fiktiv skadereglering kommer inte att glömmas!

En nyligen genomförd dom från Münchens regionala domstol skapar uppståndelse inom motorfordonsförsäkringssektorn. I grund och botten handlade det om registrering i försäkringsgivarnas meddelande- och informationssystem (HIS), som kan lagra anteckningar i upp till 6 år för att förhindra försäkringsfusk. I detta specifika fall stod ägaren till en skadad bil i en tvist med sitt försäkringsbolag angående en fiktiv fakturering.

Käranden hade ursprungligen fiktivt fakturerat skadestånd på 6 717 euro utan att bevisa att reparationer hade utförts. När svarandens försäkringsbolag rapporterade denna fakturering till HIS fick käranden slutligen sin bil reparerad och uppvisade en reparationsbekräftelse från en expert. Trots reparationen begärde domstolen att HIS-anteckningen skulle raderas, men detta avslogs. Borken tidning rapporterar att domstolen fann att kraven för radering enligt den allmänna dataskyddsförordningen (GDPR) inte var uppfyllda eftersom den utförda reparationen inte visat sig vara komplett och professionell.

Rättsläge och krav på bevis

Särskilt i fall av fiktiv fakturering finns det ett stort hinder för att radera poster i HIS. Enligt Rehder advokatbyrå En helförsäkring kan göra anteckningar i HIS om skadebeloppet är över 1 500 euro. I detta fall gjordes anteckningen för att målsäganden fakturerade fiktivt. Tingsrätten beslutade också att inträde i HIS var motiverat eftersom det tjänar till att upptäcka försäkringsbedrägerier.

Rätten inhämtade även uppgifter om att den erhållna reparationsbekräftelsen endast innehöll bilder på fordonet på större avstånd och att besiktningen inte uppfyllde de kriterier som krävs. Det saknades tydliga bevis för professionellt utbyte av delar och installation av originalreservdelar. Dessutom kunde käranden inte lägga fram tillräckliga bevis för att den faktiska skadan hade reparerats helt.

Dataskydd och inlägg i HIS

Lagringen av data i HIS är inte bara viktig för att upptäcka eventuella missbruk, utan utförs också i enlighet med kraven i GDPR. I artikel 17.1 d föreskrivs radering av personuppgifter om de har behandlats olagligt. I detta fall kom dock domstolen fram till att det inte förelåg någon olovlig behandling. Rehder advokatbyrå framhåller att även försäkringsbranschens intresse av att förhindra kränkande beteende spelar roll.

Sammanfattningsvis visar detta fall hur viktigt det är för fordonsägare att tillhandahålla alla nödvändiga bevis för reparationer. Enkla skadeanmälningar och fiktiva utlåtanden kan få långsiktiga konsekvenser som inte bara påverkar försäkringspremien, utan även inträdet i viktiga informationssystem. I slutändan förblir frågan om fullständigt bevis på reparationer central för att rättsligt kunna driva in dina egna krav mot försäkringsbolag.