Vandrutschebaneulykke: paraplegisk studerende kræver 335.000 euro!

Vandrutschebaneulykke: paraplegisk studerende kræver 335.000 euro!

En tragisk hændelse fandt for nylig sted ved et fritidsbassin, da 15-årige Polat Pohlmann tog på tur med sin familie. Højt MDR Trods tydeligt synlige advarselsskilte gled Pohlmann ned ad vandrutsjebanen med hovedet først i liggende stilling. For enden af ​​rutsjebanen slog han hovedet mod bassinkanten og fik en alvorlig paraplegi.

På grund af ulykken sagsøgte Pohlmann producenten af ​​vandrutsjebanen, operatøren af ​​svømmehallen og inspektørerne og krævede erstatning og erstatning for smerte og smerte på 335.000 euro. Hovedanklagen er, at vandrutsjebanen ikke var tilstrækkeligt sikret.

Juridisk tvist

Oldenburgs regionale domstol afviste imidlertid søgsmålet. Den henviste til de bekendtgørelser, der er knyttet til rutsjebanen, som tydeligt angiver de tilladte rutsjebaner. Pohlmann appellerede derefter til Higher Regional Court, hvor han fik delvis medhold. Han fik dog tillagt 40 procent af skylden for ulykken.

Landsretten fastslog, at vandrutsjebanen skal udformes således, at den ikke forårsager alvorlige skader, selvom den forudsigeligt misbruges. Dommerne gjorde det også klart, at et enkelt skilt og piktogrammer ikke er nok til at sikre tilstrækkelig fareforebyggelse. Dommen er dog endnu ikke endelig, da de tiltalte nu har indgivet en klage til den føderale domstol.

Ulykker på vandrutsjebaner og juridiske principper

Sådanne hændelser rejser også spørgsmål om operatørernes ansvar. I Tyskland er udendørs pools ofte udstyret med forskellige attraktioner såsom vandrutsjebaner, som er særligt populære blandt børn. Disse faciliteter kan dog også udgøre en høj risiko for skader. Højt Advokatoplysninger Mange skader fører til retsmøder om svømmebassinoperatørers ansvar.

Forbundsdomstolen fastsatte grundlæggende retningslinjer for ansvar for ti år siden. Operatører er ansvarlige for sikkerheden af ​​deres dias og skal oplyse brugerne om korrekt brug. Det er dog ikke enhver skade, der kan undgås, og ansvaret afhænger altid af den enkelte sag og de sikkerhedsforanstaltninger, der er implementeret.

I en anden aktuel sag, som for nylig blev behandlet af Hamm Higher Regional Court, anlagde en skadet sagsøger sag i håbet om 30.000 euro i erstatning på grund af ukorrekt glidning. Deres søgsmål blev dog afvist, fordi der var tilstrækkelige beviser for den korrekte placering af rutsjebanen. Det betyder, at operatører sjældent er ansvarlige, hvis de leverer omfattende skiltning.

Sagen med Polat Pohlmann illustrerer de vanskeligheder, som både operatører og brugere af fritidsattraktioner står over for. De retlige rammer for ansvar er stadig komplekse og er ofte forbundet med komplekse spørgsmål.