Vízi csúszdabaleset: bénult diák 335 000 eurót követel!

Vízi csúszdabaleset: bénult diák 335 000 eurót követel!

Tragikus eset történt a közelmúltban egy szabadidő-medencénél, amikor a 15 éves Polat Pohlmann kirándulni indult családjával. Hangos MDR A jól látható figyelmeztető jelzések ellenére Pohlmann hason fekvő helyzetben csúszott le a vízicsúszdán. A csúszda végén beütötte a fejét a medence szélébe, és súlyos bénulást szenvedett.

A baleset miatt Pohlmann beperelte a csúszda gyártóját, az uszoda üzemeltetőjét és az ellenőröket, valamint kártérítést, valamint 335 ezer eurós fájdalom és szenvedés megtérítését követelte. A fő vád az, hogy a csúszda nem volt kellőképpen rögzítve.

Jogi vita

Az oldenburgi regionális bíróság azonban elutasította a keresetet. Utalt a csúszdához csatolt tájékoztatókra, amelyek egyértelműen jelzik a csúszda megengedett helyzetét. Pohlmann ezt követően fellebbezést nyújtott be a Legfelsőbb Regionális Bírósághoz, ahol részben helyt adtak neki. A balesetért azonban 40 százalékban őt tulajdonították.

A Legfelsőbb Területi Bíróság megállapította, hogy a csúszdát úgy kell kialakítani, hogy az előreláthatólag nem rendeltetésszerű használat esetén se okozzon súlyos sérüléseket. A bírák azt is egyértelművé tették, hogy egyetlen tábla és piktogram nem elegendő a megfelelő veszélyelhárításhoz. Az ítélet azonban még nem jogerős, mivel a vádlottak most panaszt nyújtottak be a Szövetségi Bírósághoz.

Balesetek vízi csúszdákon és jogi alapelvek

Az ilyen események az üzemeltetők felelősségével kapcsolatban is kérdéseket vetnek fel. Németországban a kültéri medencéket gyakran különféle attrakciókkal, például csúszdákkal szerelik fel, amelyek különösen népszerűek a gyerekek körében. Ezek a létesítmények azonban nagy sérülésveszélyt is jelenthetnek. Hangos Ügyvédi információk Sok sérülés vezet bírósági tárgyalásokhoz az uszodaüzemeltetők felelősségéről.

A Szövetségi Bíróság tíz évvel ezelőtt meghatározta a felelősségre vonatkozó alapvető irányelveket. Az üzemeltetők felelősek csúszdáik biztonságáért, és fel kell tanítaniuk a felhasználókat a megfelelő használatról. Azonban nem minden sérülés elkerülhető, és a felelősség mindig az egyedi esettől és a végrehajtott biztonsági intézkedésektől függ.

Egy másik aktuális ügyben, amellyel a közelmúltban a Hammi Felső Területi Bíróság foglalkozott, egy sértett felperes perelt, 30 000 eurós kártérítést remélve a szabálytalan csúszás miatt. Keresetüket azonban elutasították, mert elegendő bizonyíték állt rendelkezésre a csúszda helyes helyzetére vonatkozóan. Ez azt jelenti, hogy az üzemeltetők ritkán vállalnak felelősséget, ha átfogó jelzéseket biztosítanak.

Polat Pohlmann esete jól szemlélteti azt a nehézséget, amellyel a szabadidős attrakciók üzemeltetői és használói egyaránt szembesülnek. A felelősség jogi kerete továbbra is összetett, és gyakran összetett kérdésekhez kapcsolódik.