Waterglijbaanongeluk: student met dwarslaesie eist 335.000 euro!

Waterglijbaanongeluk: student met dwarslaesie eist 335.000 euro!

Een tragisch incident vond onlangs plaats in een recreatiebad toen de 15-jarige Polat Pohlmann met zijn gezin op reis ging. Luidruchtig MDR Ondanks duidelijk zichtbare waarschuwingssignalen gleed Pohlmann met zijn hoofd eerst in buikligging van de waterglijbaan. Aan het einde van de glijbaan sloeg hij zijn hoofd tegen de rand van het zwembad en kreeg een ernstige dwarslaesie.

Vanwege het ongeval klaagde Pohlmann de fabrikant van de waterglijbaan, de exploitant van het zwembad en de inspecteurs aan en eiste een schadevergoeding en schadevergoeding voor pijn en lijden ten bedrage van 335.000 euro. Het voornaamste verwijt is dat de waterglijbaan niet voldoende beveiligd was.

Juridisch geschil

De regionale rechtbank van Oldenburg heeft de rechtszaak echter afgewezen. Zij verwees naar de op de glijbaan aangebrachte mededelingen waarop duidelijk de toegestane glijbaanposities zijn aangegeven. Pohlmann ging vervolgens in beroep bij het hogere regionale gerechtshof, waar hij gedeeltelijk werd toegewezen. Hij kreeg echter 40 procent van de schuld voor het ongeval toegewezen.

Het hogere regionale gerechtshof oordeelde dat de waterglijbaan zo moet worden ontworpen dat deze geen ernstig letsel veroorzaakt, zelfs als er voorzienbaar misbruik van wordt gemaakt. De rechters maakten ook duidelijk dat één enkel teken en pictogrammen niet voldoende zijn om adequate gevaarpreventie te garanderen. Het vonnis is echter nog niet definitief, aangezien de beklaagden inmiddels een klacht hebben ingediend bij het Federale Hof van Justitie.

Ongevallen op glijbanen en juridische principes

Dergelijke incidenten roepen ook vragen op over de aansprakelijkheid van exploitanten. In Duitsland zijn buitenzwembaden vaak uitgerust met verschillende attracties, zoals waterglijbanen, die vooral populair zijn bij kinderen. Deze voorzieningen kunnen echter ook een hoog risico op letsel met zich meebrengen. Luidruchtig Informatie over advocaten Veel verwondingen leiden tot rechtszittingen over de aansprakelijkheid van zwembadexploitanten.

Het Federale Hof van Justitie heeft tien jaar geleden basisrichtlijnen inzake aansprakelijkheid vastgesteld. Exploitanten zijn verantwoordelijk voor de veiligheid van hun glijbanen en moeten gebruikers voorlichten over het juiste gebruik. Niet elk letsel is echter vermijdbaar en de aansprakelijkheid hangt altijd af van het individuele geval en de getroffen veiligheidsmaatregelen.

In een andere lopende zaak, die onlangs werd behandeld door de Hogere Regionale Rechtbank van Hamm, spande een gewonde eiser een rechtszaak aan, in de hoop op 30.000 euro schadevergoeding wegens onrechtmatig uitglijden. Hun rechtszaak werd echter afgewezen omdat er voldoende bewijs was voor de juiste positie van de dia. Dit betekent dat exploitanten zelden aansprakelijk zijn als zij uitgebreide bewegwijzering verzorgen.

Het geval van Polat Pohlmann illustreert de moeilijkheid waarmee zowel exploitanten als gebruikers van vrijetijdsattracties worden geconfronteerd. Het juridische kader voor aansprakelijkheid blijft complex en gaat vaak gepaard met complexe vraagstukken.