Vattenrutschbanaolycka: paraplegisk student kräver 335 000 euro!

Vattenrutschbanaolycka: paraplegisk student kräver 335 000 euro!

En tragisk incident inträffade nyligen vid en fritidsbassäng när 15-årige Polat Pohlmann åkte på en resa med sin familj. Högt MDR Trots tydligt synliga varningsskyltar gled Pohlmann nedför vattenrutschbanan med huvudet först i liggande läge. I slutet av rutschkanan slog han huvudet mot poolkanten och drabbades av svår paraplegi.

På grund av olyckan stämde Pohlmann tillverkaren av vattenrutschbanan, operatören av simhallen och inspektörerna och krävde skadestånd och skadestånd för sveda och värk på 335 000 euro. Huvudanklagelsen är att vattenrutschbanan inte var tillräckligt säkrad.

Rättslig tvist

Landsdomstolen i Oldenburg ogillade dock stämningsansökan. Den hänvisade till de anslag som bifogats rutschbanan som tydligt anger de tillåtna rutschbanornas lägen. Pohlmann överklagade därefter till Higher Regional Court, där han delvis fick bifall. Han tillskrevs dock 40 procent av skulden för olyckan.

Högre regiondomstolen ansåg att vattenrutschbanan ska vara utformad så att den inte orsakar allvarliga skador även om den förutsebart missbrukas. Domarna gjorde det också klart att ett enda tecken och piktogram inte räcker för att säkerställa adekvat förebyggande av faror. Domen är dock ännu inte slutgiltig eftersom de tilltalade nu har lämnat in ett klagomål till Federal Court of Justice.

Olyckor på vattenrutschbanor och rättsliga principer

Sådana incidenter väcker också frågor om operatörernas ansvar. I Tyskland är utomhuspooler ofta utrustade med olika attraktioner som vattenrutschbanor, som är särskilt populära bland barn. Men dessa anläggningar kan också utgöra en hög risk för skador. Högt Advokatinformation Många skador leder till domstolsförhandlingar om pooloperatörernas ansvar.

Federal Court of Justice fastställde grundläggande riktlinjer för ansvar för tio år sedan. Operatörer är ansvariga för säkerheten för sina rutschbanor och måste utbilda användarna om korrekt användning. Det är dock inte alla skador som kan undvikas och ansvaret beror alltid på det enskilda fallet och de säkerhetsåtgärder som vidtagits.

I ett annat aktuellt mål, som nyligen behandlats av Hammer Regional Court, stämde en skadad målsägande i hopp om 30 000 euro i ersättning på grund av otillbörlig halka. Deras stämningsansökan avslogs dock eftersom det fanns tillräckliga bevis för att rutschbanan var korrekt placerad. Detta innebär att operatörer sällan är ansvariga om de tillhandahåller omfattande skyltar.

Fallet med Polat Pohlmann illustrerar svårigheten som både operatörer och användare av fritidsattraktioner möter. Den rättsliga ramen för ansvar är fortfarande komplex och är ofta förknippad med komplexa frågor.