Kdo platí, pokud si dílna účtuje více, než uvádí zpráva? Finanční experti objasňují

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Podle zprávy z www.mt.de, pokud dílna při opravě vozu osoby, která byla zraněna bez vlastního zavinění, naúčtuje nepovolené nebo nadměrné položky, musí to uhradit pojišťovna odpovědné osoby. Z tohoto rozhodnutí Okresního soudu v Bruchsalu, č. j. 4 C 163/22, je zřejmé, že dílenské riziko nese odpovědná osoba nebo její pojišťovna. V konkrétním případě se jednalo o dopravní nehodu osobního automobilu, u které byla jednoznačně objasněna otázka zavinění. Zpráva stanovila náklady na opravu maximálně 5 375,15 eur, zatímco dílna provádějící práce si vyúčtovala přesně 5 688,57 eur. Pojišťovna protistrany odmítla vyšší částku vyplatit, což vedlo k právnímu vyjasnění. Krajský soud rozhodl...

Gemäß einem Bericht von www.mt.de, Rechnet die Werkstatt unzulässige oder überhöhte Positionen bei der Unfallreparatur des Autos des unverschuldet Geschädigten ab, muss die Versicherung des Verursachers dafür aufkommen. Diese Entscheidung des Amtsgerichts Bruchsal, Az: 4 C 163/22, verdeutlicht, dass das Werkstattrisiko beim Verursacher oder dessen Versicherung liegt. Im konkreten Fall ging es um einen Auto-Verkehrsunfall, bei dem die Schuldfrage eindeutig geklärt wurde. Ein Gutachten ermittelte Reparaturkosten in Höhe von maximal 5375,15 Euro, während die ausführende Werkstatt exakt 5688,57 Euro abgerechnet hat. Die Versicherung des Unfallgegners weigerte sich, den höheren Betrag zu begleichen, was zur gerichtlichen Klärung führte. Das Amtsgericht entschied, …
Podle zprávy z www.mt.de, pokud dílna při opravě vozu osoby, která byla zraněna bez vlastního zavinění, naúčtuje nepovolené nebo nadměrné položky, musí to uhradit pojišťovna odpovědné osoby. Z tohoto rozhodnutí Okresního soudu v Bruchsalu, č. j. 4 C 163/22, je zřejmé, že dílenské riziko nese odpovědná osoba nebo její pojišťovna. V konkrétním případě se jednalo o dopravní nehodu osobního automobilu, u které byla jednoznačně objasněna otázka zavinění. Zpráva stanovila náklady na opravu maximálně 5 375,15 eur, zatímco dílna provádějící práce si vyúčtovala přesně 5 688,57 eur. Pojišťovna protistrany odmítla vyšší částku vyplatit, což vedlo k právnímu vyjasnění. Krajský soud rozhodl...

Kdo platí, pokud si dílna účtuje více, než uvádí zpráva? Finanční experti objasňují

Podle zprávy od www.mt.de,

Pokud si dílna účtuje při opravě vozu osoby, která byla zraněna bez vlastního zavinění, nepřípustné nebo nadměrné částky, musí to uhradit pojišťovna odpovědné osoby. Z tohoto rozhodnutí Okresního soudu v Bruchsalu, č. j. 4 C 163/22, je zřejmé, že dílenské riziko nese odpovědná osoba nebo její pojišťovna.

V konkrétním případě se jednalo o dopravní nehodu osobního automobilu, u které byla jednoznačně objasněna otázka zavinění. Zpráva stanovila náklady na opravu maximálně 5 375,15 eur, zatímco dílna provádějící práce si vyúčtovala přesně 5 688,57 eur. Pojišťovna protistrany odmítla vyšší částku vyplatit, což vedlo k právnímu vyjasnění.

Okresní soud rozhodl, že v případě případného chybného vyúčtování, kterého si poškozený nemůže všimnout, je třeba veškeré práce zaplatit. Bylo také zjištěno, že oprava byla tak složitá, že při nárůstu nákladů jen kolem pěti procent nemělo být nic zaznamenáno.

Toto rozhodnutí má dalekosáhlé důsledky pro trh oprav kolizí a pojišťovnictví. Dílny by mohly využít tohoto rozhodnutí k vyúčtování nadměrných nákladů, protože riziko nyní spočívá na odpovědné osobě nebo její pojišťovně. Pojišťovny možná budou muset upravit své postupy hodnocení a smlouvy, aby zohlednily náklady na takové události a vyhnuly se jim.

Toto rozhodnutí by mohlo mít dopad i na další průmyslová odvětví, kde jsou služby nebo opravy poskytovány třetím stranám. Zdůrazňuje důležitost transparentnosti a vhodného auditu při vystavování faktur, aby se předešlo případnému nesprávnému vyúčtování.

Přečtěte si zdrojový článek na www.mt.de

K článku