Ποιος πληρώνει εάν το συνεργείο χρεώνει περισσότερα από όσα αναφέρει η αναφορά; Οι οικονομικοί εμπειρογνώμονες διευκρινίζουν

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Σύμφωνα με δημοσίευμα του www.mt.de, εάν το συνεργείο χρεώσει μη επιτρεπτά ή υπερβολικά αντικείμενα κατά την επισκευή του αυτοκινήτου του ατόμου που τραυματίστηκε χωρίς δική του υπαιτιότητα, η ασφαλιστική εταιρεία του υπεύθυνου πρέπει να το πληρώσει. Αυτή η απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Bruchsal, Ref: 4 C 163/22, καθιστά σαφές ότι ο κίνδυνος του συνεργείου ανήκει στον υπεύθυνο ή στην ασφαλιστική του εταιρεία. Η συγκεκριμένη υπόθεση αφορούσε τροχαίο ατύχημα στο οποίο ξεκαθάρισε ξεκάθαρα το ζήτημα της ενοχής. Έκθεση προσδιόρισε το κόστος επισκευής το πολύ 5.375,15 ευρώ, ενώ το συνεργείο που εκτελούσε τις εργασίες τιμολόγησε ακριβώς 5.688,57 ευρώ. Η ασφαλιστική εταιρεία του αντιδίκου αρνήθηκε να καταβάλει το υψηλότερο ποσό, γεγονός που οδήγησε σε νομική διευκρίνιση. Το περιφερειακό δικαστήριο αποφάσισε...

Gemäß einem Bericht von www.mt.de, Rechnet die Werkstatt unzulässige oder überhöhte Positionen bei der Unfallreparatur des Autos des unverschuldet Geschädigten ab, muss die Versicherung des Verursachers dafür aufkommen. Diese Entscheidung des Amtsgerichts Bruchsal, Az: 4 C 163/22, verdeutlicht, dass das Werkstattrisiko beim Verursacher oder dessen Versicherung liegt. Im konkreten Fall ging es um einen Auto-Verkehrsunfall, bei dem die Schuldfrage eindeutig geklärt wurde. Ein Gutachten ermittelte Reparaturkosten in Höhe von maximal 5375,15 Euro, während die ausführende Werkstatt exakt 5688,57 Euro abgerechnet hat. Die Versicherung des Unfallgegners weigerte sich, den höheren Betrag zu begleichen, was zur gerichtlichen Klärung führte. Das Amtsgericht entschied, …
Σύμφωνα με δημοσίευμα του www.mt.de, εάν το συνεργείο χρεώσει μη επιτρεπτά ή υπερβολικά αντικείμενα κατά την επισκευή του αυτοκινήτου του ατόμου που τραυματίστηκε χωρίς δική του υπαιτιότητα, η ασφαλιστική εταιρεία του υπεύθυνου πρέπει να το πληρώσει. Αυτή η απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Bruchsal, Ref: 4 C 163/22, καθιστά σαφές ότι ο κίνδυνος του συνεργείου ανήκει στον υπεύθυνο ή στην ασφαλιστική του εταιρεία. Η συγκεκριμένη υπόθεση αφορούσε τροχαίο ατύχημα στο οποίο ξεκαθάρισε ξεκάθαρα το ζήτημα της ενοχής. Έκθεση προσδιόρισε το κόστος επισκευής το πολύ 5.375,15 ευρώ, ενώ το συνεργείο που εκτελούσε τις εργασίες τιμολόγησε ακριβώς 5.688,57 ευρώ. Η ασφαλιστική εταιρεία του αντιδίκου αρνήθηκε να καταβάλει το υψηλότερο ποσό, γεγονός που οδήγησε σε νομική διευκρίνιση. Το περιφερειακό δικαστήριο αποφάσισε...

Ποιος πληρώνει εάν το συνεργείο χρεώνει περισσότερα από όσα αναφέρει η αναφορά; Οι οικονομικοί εμπειρογνώμονες διευκρινίζουν

Σύμφωνα με έκθεση του www.mt.de,

Εάν το συνεργείο χρεώσει ανεπίτρεπτα ή υπερβολικά ποσά κατά την επισκευή του αυτοκινήτου του ατόμου που τραυματίστηκε χωρίς δική του υπαιτιότητα, η ασφαλιστική εταιρεία του υπεύθυνου πρέπει να το πληρώσει. Αυτή η απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Bruchsal, Ref: 4 C 163/22, καθιστά σαφές ότι ο κίνδυνος του συνεργείου ανήκει στον υπεύθυνο ή στην ασφαλιστική του εταιρεία.

Η συγκεκριμένη υπόθεση αφορούσε τροχαίο ατύχημα στο οποίο ξεκαθάρισε ξεκάθαρα το ζήτημα της ενοχής. Έκθεση προσδιόρισε το κόστος επισκευής το πολύ 5.375,15 ευρώ, ενώ το συνεργείο που εκτελούσε τις εργασίες τιμολόγησε ακριβώς 5.688,57 ευρώ. Η ασφαλιστική εταιρεία του αντιδίκου αρνήθηκε να καταβάλει το υψηλότερο ποσό, γεγονός που οδήγησε σε νομική διευκρίνιση.

Το περιφερειακό δικαστήριο αποφάσισε ότι σε περίπτωση πιθανής λανθασμένης τιμολόγησης, την οποία ο ζημιωθείς δεν μπορεί να παρατηρήσει, όλη η εργασία πρέπει να πληρωθεί. Διαπιστώθηκε επίσης ότι η επισκευή ήταν τόσο περίπλοκη που με αύξηση του κόστους μόνο περίπου πέντε τοις εκατό, τίποτα δεν θα έπρεπε να είχε παρατηρηθεί.

Η απόφαση αυτή έχει εκτεταμένες επιπτώσεις στην αγορά επισκευής σύγκρουσης και στον ασφαλιστικό κλάδο. Τα συνεργεία θα μπορούσαν να επωφεληθούν από αυτήν την απόφαση για να χρεώσουν υπερβολικά έξοδα, καθώς ο κίνδυνος ανήκει πλέον στον υπεύθυνο ή στην ασφαλιστική τους εταιρεία. Οι ασφαλιστικές εταιρείες μπορεί να χρειαστεί να προσαρμόσουν τις διαδικασίες αξιολόγησης και τα συμβόλαιά τους για να λάβουν υπόψη και να αποφύγουν το κόστος τέτοιων γεγονότων.

Αυτή η απόφαση θα μπορούσε επίσης να επηρεάσει άλλους κλάδους όπου παρέχονται υπηρεσίες ή επισκευές σε τρίτους. Τονίζει τη σημασία της διαφάνειας και του κατάλληλου ελέγχου κατά την έκδοση τιμολογίων για την αποφυγή πιθανής εσφαλμένης τιμολόγησης.

Διαβάστε την πηγή του άρθρου στο www.mt.de

Στο άρθρο