Kes maksab, kui töökoda maksab rohkem, kui aruandes kirjas on? Finantseksperdid täpsustavad

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

www.mt.de teate kohaselt, kui töökoda võtab enda süül viga saanud isiku auto remontimisel tasu lubamatute või ülemääraste asjade eest, peab selle eest tasuma vastutava isiku kindlustusselts. See Bruchsali ringkonnakohtu otsus, viide: 4 C 163/22, teeb selgeks, et töökoja risk lasub vastutaval isikul või tema kindlustusseltsil. Konkreetse juhtumiga oli tegemist autoliiklusõnnetusega, milles süü küsimus sai selgelt selgeks. Remondikuludeks määrati aktiga maksimaalselt 5375,15 eurot, töid teostav töökoda aga täpselt 5688,57 eurot. Teise poole kindlustusselts keeldus suuremat summat maksmast, mis tõi kaasa õigusselgituse. Ringkonnakohus otsustas...

Gemäß einem Bericht von www.mt.de, Rechnet die Werkstatt unzulässige oder überhöhte Positionen bei der Unfallreparatur des Autos des unverschuldet Geschädigten ab, muss die Versicherung des Verursachers dafür aufkommen. Diese Entscheidung des Amtsgerichts Bruchsal, Az: 4 C 163/22, verdeutlicht, dass das Werkstattrisiko beim Verursacher oder dessen Versicherung liegt. Im konkreten Fall ging es um einen Auto-Verkehrsunfall, bei dem die Schuldfrage eindeutig geklärt wurde. Ein Gutachten ermittelte Reparaturkosten in Höhe von maximal 5375,15 Euro, während die ausführende Werkstatt exakt 5688,57 Euro abgerechnet hat. Die Versicherung des Unfallgegners weigerte sich, den höheren Betrag zu begleichen, was zur gerichtlichen Klärung führte. Das Amtsgericht entschied, …
www.mt.de teate kohaselt, kui töökoda võtab enda süül viga saanud isiku auto remontimisel tasu lubamatute või ülemääraste asjade eest, peab selle eest tasuma vastutava isiku kindlustusselts. See Bruchsali ringkonnakohtu otsus, viide: 4 C 163/22, teeb selgeks, et töökoja risk lasub vastutaval isikul või tema kindlustusseltsil. Konkreetse juhtumiga oli tegemist autoliiklusõnnetusega, milles süü küsimus sai selgelt selgeks. Remondikuludeks määrati aktiga maksimaalselt 5375,15 eurot, töid teostav töökoda aga täpselt 5688,57 eurot. Teise poole kindlustusselts keeldus suuremat summat maksmast, mis tõi kaasa õigusselgituse. Ringkonnakohus otsustas...

Kes maksab, kui töökoda maksab rohkem, kui aruandes kirjas on? Finantseksperdid täpsustavad

Vastavalt aruandele www.mt.de,

Kui töökoda küsib enda süül vigastada saanud isiku auto remontimisel lubamatuid või ülemääraseid summasid, peab selle eest tasuma vastutava isiku kindlustusselts. See Bruchsali ringkonnakohtu otsus, viide: 4 C 163/22, teeb selgeks, et töökoja risk lasub vastutaval isikul või tema kindlustusseltsil.

Konkreetse juhtumiga oli tegemist autoliiklusõnnetusega, milles süü küsimus sai selgelt selgeks. Remondikuludeks määrati aktiga maksimaalselt 5375,15 eurot, töid teostav töökoda aga täpselt 5688,57 eurot. Teise poole kindlustusselts keeldus suuremat summat maksmast, mis tõi kaasa õigusselgituse.

Ringkonnakohus otsustas, et võimaliku ebaõige arvelduse korral, mida kannatanu ei oska märgata, tuleb kogu töö eest tasuda. Samuti tehti kindlaks, et remont oli nii keeruline, et kõigest viie protsendi ringis kallinedes poleks tohtinud midagi märgata.

Sellel otsusel on kaugeleulatuvad tagajärjed kokkupõrkeremonditurule ja kindlustussektorile. Töötoad võiksid seda otsust ära kasutada ülemääraste kulude arveldamiseks, kuna nüüd lasub risk vastutaval isikul või tema kindlustusseltsil. Kindlustusseltsidel võib tekkida vajadus kohandada oma hindamisprotseduure ja lepinguid, et selliste sündmustega seotud kulusid arvesse võtta ja neid vältida.

See otsus võib mõjutada ka muid tööstusharusid, kus teenuseid või remonditöid osutatakse kolmandatele isikutele. See rõhutab läbipaistvuse ja asjakohase auditeerimise tähtsust arvete väljastamisel, et vältida võimalikku ebaõiget arveldust.

Lugege allikaartiklit aadressil www.mt.de

Artikli juurde