Ki fizet, ha a műhely többet fizet, mint amennyi a jelentésben szerepel? Pénzügyi szakértők pontosítják
A www.mt.de beszámolója szerint, ha a műhely az önhibáján kívül megsérült személy autójának javítása során meg nem engedett vagy túlzott tételeket számít fel, azt a felelős személy biztosítójának kell fizetnie. A Bruchsal Kerületi Bíróság ezen határozata, Ref: 4 C 163/22, egyértelművé teszi, hogy a műhelykockázat a felelős személyt vagy annak biztosítóját terheli. A konkrét ügyben egy autós közlekedési baleset történt, amelyben egyértelműen tisztázódott a bűnösség kérdése. Egy jegyzőkönyv legfeljebb 5375,15 euró javítási költséget állapított meg, míg a munkát végző műhely pontosan 5688,57 eurót számlázott. A másik fél biztosítója megtagadta a magasabb összeg kifizetését, ami jogi tisztázáshoz vezetett. A járásbíróság úgy döntött...

Ki fizet, ha a műhely többet fizet, mint amennyi a jelentésben szerepel? Pénzügyi szakértők pontosítják
A jelentés szerint www.mt.de,
Ha a műhely az önhibáján kívül megsérült személy gépkocsijának javítása során meg nem engedett vagy túlzott összeget számít fel, akkor azt a felelős személy biztosítójának kell fizetnie. A Bruchsal Kerületi Bíróság ezen határozata, Ref: 4 C 163/22, egyértelművé teszi, hogy a műhelykockázat a felelős személyt vagy annak biztosítóját terheli.
A konkrét ügyben egy autós közlekedési baleset történt, amelyben egyértelműen tisztázódott a bűnösség kérdése. Egy jegyzőkönyv legfeljebb 5375,15 euró javítási költséget állapított meg, míg a munkát végző műhely pontosan 5688,57 eurót számlázott. A másik fél biztosítója megtagadta a magasabb összeg kifizetését, ami jogi tisztázáshoz vezetett.
A járásbíróság úgy döntött, hogy egy esetleges hibás elszámolás esetén, amit a károsult nem vehet észre, minden munkát ki kell fizetni. Azt is megállapították, hogy a javítás olyan összetett volt, hogy mindössze öt százalék körüli költségnövekedés mellett semmit sem kellett volna észrevenni.
Ennek a döntésnek messzemenő kihatásai vannak az ütközésjavítási piacra és a biztosítási ágazatra nézve. A műhelyek kihasználhatják ezt az ítéletet a túlzott költségek kiszámlázására, mivel a kockázat most a felelős személyt vagy biztosítóját terheli. Előfordulhat, hogy a biztosítótársaságoknak módosítaniuk kell értékelési eljárásaikat és szerződéseiket, hogy figyelembe vegyék és elkerüljék az ilyen események költségeit.
Ez az ítélet más iparágakra is hatással lehet, ahol a szolgáltatásokat vagy javításokat harmadik feleknek nyújtják. Hangsúlyozza az átláthatóság és a megfelelő auditálás fontosságát a számlák kiállításakor az esetleges hibás számlázás elkerülése érdekében.
Olvassa el a cikk forrását a www.mt.de oldalon