Kas moka, jei dirbtuvės kainuoja daugiau, nei nurodyta ataskaitoje? Finansų ekspertai paaiškina
Remiantis www.mt.de pranešimu, jei dirbtuvės taisydami ne dėl savo kaltės nukentėjusio asmens automobilį apmokestina neleistinus ar perteklinius daiktus, už tai turi sumokėti atsakingo asmens draudimo bendrovė. Šiame Bruchsal apygardos teismo sprendime, Nr. 4 C 163/22, aiškiai nurodyta, kad dirbtuvių rizika tenka atsakingam asmeniui arba jo draudimo bendrovei. Konkrečiu atveju įvyko automobilių eismo įvykis, kuriame buvo aiškiai išsiaiškintas kaltės klausimas. Ataskaitoje buvo nustatytos daugiausiai 5375,15 euro remonto išlaidos, o darbus vykdančios dirbtuvės sumokėjo lygiai 5688,57 euro. Kitos šalies draudimo bendrovė atsisakė mokėti didesnę sumą, todėl buvo išaiškintas teisinis pagrindas. Apygardos teismas nusprendė...

Kas moka, jei dirbtuvės kainuoja daugiau, nei nurodyta ataskaitoje? Finansų ekspertai paaiškina
Remiantis ataskaita, kurią pateikė www.mt.de,
Jei dirbtuvės taisydami ne dėl savo kaltės nukentėjusio asmens automobilį apmokestina neleistinus ar per didelius mokesčius, už tai turi sumokėti atsakingo asmens draudimo bendrovė. Šiame Bruchsal apygardos teismo sprendime, Nr. 4 C 163/22, aiškiai nurodyta, kad dirbtuvių rizika tenka atsakingam asmeniui arba jo draudimo bendrovei.
Konkrečiu atveju įvyko automobilių eismo įvykis, kuriame buvo aiškiai išsiaiškintas kaltės klausimas. Ataskaitoje buvo nustatytos daugiausiai 5375,15 euro remonto išlaidos, o darbus vykdančios dirbtuvės sumokėjo lygiai 5688,57 euro. Kitos šalies draudimo bendrovė atsisakė mokėti didesnę sumą, todėl buvo išaiškintas teisinis pagrindas.
Apygardos teismas nusprendė, kad esant galimai neteisingai atsiskaitymui, kurio nukentėjusioji negali pastebėti, už visus darbus turi būti apmokėta. Taip pat buvo nustatyta, kad remontas buvo toks sudėtingas, kad išlaidoms padidėjus tik apie penkis procentus, nieko nebuvo galima pastebėti.
Šis sprendimas turi didelių pasekmių susidūrimų remonto rinkai ir draudimo pramonei. Seminarai galėtų pasinaudoti šiuo sprendimu, kad apmokėtų pernelyg dideles išlaidas, nes dabar rizika tenka atsakingam asmeniui arba jo draudimo bendrovei. Draudimo bendrovėms gali tekti pakoreguoti savo vertinimo procedūras ir sutartis, kad būtų atsižvelgta ir išvengta tokių įvykių sąnaudų.
Šis sprendimas taip pat gali turėti įtakos kitoms pramonės šakoms, kuriose paslaugos ar remontas teikiamos trečiosioms šalims. Jame pabrėžiama skaidrumo ir tinkamo audito svarba išrašant sąskaitas faktūras, siekiant išvengti galimo neteisingo atsiskaitymo.
Skaitykite šaltinio straipsnį www.mt.de