Kurš maksā, ja darbnīca iekasē vairāk, nekā norādīts ziņojumā? Finanšu eksperti precizē
Saskaņā ar www.mt.de ziņojumu, ja darbnīca, remontējot ne savas vainas dēļ cietušās personas automašīnu, iekasē maksu par nepieļaujamām vai pārmērīgām lietām, par to ir jāmaksā atbildīgās personas apdrošināšanas sabiedrībai. Šis Bruchsal rajona tiesas lēmums, atsauce: 4 C 163/22, skaidri norāda, ka darbnīcas risku uzņemas atbildīgā persona vai tās apdrošināšanas sabiedrība. Konkrētajā gadījumā notika auto ceļu satiksmes negadījums, kurā tika skaidri noskaidrots jautājums par vainu. Atskaitē noteiktas remonta izmaksas maksimāli 5375,15 eiro apmērā, savukārt darbnīca, kas veica darbus, izrakstīja tieši 5688,57 eiro. Otras puses apdrošināšanas kompānija atteicās maksāt lielāku summu, kas noveda pie juridiskas skaidrības. Apgabaltiesa nolēma...

Kurš maksā, ja darbnīca iekasē vairāk, nekā norādīts ziņojumā? Finanšu eksperti precizē
Saskaņā ar ziņojumu www.mt.de,
Ja, remontējot ne savas vainas dēļ cietušās personas automašīnu, darbnīca iekasē nepieļaujamas vai pārmērīgas summas, par to jāmaksā atbildīgās personas apdrošināšanas sabiedrībai. Šis Bruchsal rajona tiesas lēmums, atsauce: 4 C 163/22, skaidri norāda, ka darbnīcas risku uzņemas atbildīgā persona vai tās apdrošināšanas sabiedrība.
Konkrētajā gadījumā notika auto ceļu satiksmes negadījums, kurā tika skaidri noskaidrots jautājums par vainu. Atskaitē noteiktas remonta izmaksas maksimāli 5375,15 eiro apmērā, savukārt darbnīca, kas veica darbus, izrakstīja tieši 5688,57 eiro. Otras puses apdrošināšanas kompānija atteicās maksāt lielāku summu, kas noveda pie juridiskas skaidrības.
Apgabaltiesa nolēma, ka iespējama nepareiza rēķina gadījumā, ko cietušā puse nevar pamanīt, par visiem darbiem ir jāmaksā. Tāpat tika konstatēts, ka remonts bijis tik sarežģīts, ka pie izmaksu pieauguma tikai ap pieciem procentiem neko nevajadzēja pamanīt.
Šim lēmumam ir tālejoša ietekme uz sadursmju remonta tirgu un apdrošināšanas nozari. Semināri varētu izmantot šo lēmumu, lai iekasētu pārmērīgas izmaksas, jo tagad risku uzņemas atbildīgā persona vai tās apdrošināšanas sabiedrība. Apdrošināšanas sabiedrībām var būt nepieciešams pielāgot savas novērtēšanas procedūras un līgumus, lai ņemtu vērā šādu notikumu izmaksas un izvairītos no tām.
Šis nolēmums varētu ietekmēt arī citas nozares, kurās pakalpojumus vai remontdarbus sniedz trešām personām. Tajā uzsvērts, cik svarīga ir caurskatāmība un atbilstoša revīzija, izrakstot rēķinus, lai izvairītos no iespējamiem nepareiziem rēķiniem.
Izlasiet avota rakstu vietnē www.mt.de