Kdo plača, če delavnica zaračuna več, kot je navedeno v poročilu? Finančni strokovnjaki pojasnjujejo

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Po poročilu www.mt.de, če delavnica pri popravilu avtomobila osebe, ki je bila poškodovana brez lastne krivde, zaračuna nedopustne ali previsoke predmete, mora to plačati zavarovalnica povzročitelja. Ta odločitev okrožnega sodišča v Bruchsalu, Ref: 4 C 163/22, pojasnjuje, da je tveganje v delavnici odgovorna oseba ali njena zavarovalnica. V konkretnem primeru je šlo za prometno nesrečo, v kateri je bilo vprašanje krivde jasno razčiščeno. Poročilo je določilo stroške popravila v višini največ 5.375,15 evra, delavnica, ki je dela izvajala, pa je obračunala natanko 5.688,57 evra. Zavarovalnica nasprotne stranke je zavrnila plačilo višjega zneska, zaradi česar je prišlo do pravnega pojasnila. Okrajno sodišče je odločilo...

Gemäß einem Bericht von www.mt.de, Rechnet die Werkstatt unzulässige oder überhöhte Positionen bei der Unfallreparatur des Autos des unverschuldet Geschädigten ab, muss die Versicherung des Verursachers dafür aufkommen. Diese Entscheidung des Amtsgerichts Bruchsal, Az: 4 C 163/22, verdeutlicht, dass das Werkstattrisiko beim Verursacher oder dessen Versicherung liegt. Im konkreten Fall ging es um einen Auto-Verkehrsunfall, bei dem die Schuldfrage eindeutig geklärt wurde. Ein Gutachten ermittelte Reparaturkosten in Höhe von maximal 5375,15 Euro, während die ausführende Werkstatt exakt 5688,57 Euro abgerechnet hat. Die Versicherung des Unfallgegners weigerte sich, den höheren Betrag zu begleichen, was zur gerichtlichen Klärung führte. Das Amtsgericht entschied, …
Po poročilu www.mt.de, če delavnica pri popravilu avtomobila osebe, ki je bila poškodovana brez lastne krivde, zaračuna nedopustne ali previsoke predmete, mora to plačati zavarovalnica povzročitelja. Ta odločitev okrožnega sodišča v Bruchsalu, Ref: 4 C 163/22, pojasnjuje, da je tveganje v delavnici odgovorna oseba ali njena zavarovalnica. V konkretnem primeru je šlo za prometno nesrečo, v kateri je bilo vprašanje krivde jasno razčiščeno. Poročilo je določilo stroške popravila v višini največ 5.375,15 evra, delavnica, ki je dela izvajala, pa je obračunala natanko 5.688,57 evra. Zavarovalnica nasprotne stranke je zavrnila plačilo višjega zneska, zaradi česar je prišlo do pravnega pojasnila. Okrajno sodišče je odločilo...

Kdo plača, če delavnica zaračuna več, kot je navedeno v poročilu? Finančni strokovnjaki pojasnjujejo

Glede na poročilo avtorja www.mt.de,

Če delavnica pri popravilu avtomobila nekrivdno poškodovanega zaračuna nedopustne ali previsoke zneske, mora to plačati zavarovalnica povzročitelja. Ta odločitev okrožnega sodišča v Bruchsalu, Ref: 4 C 163/22, pojasnjuje, da je tveganje v delavnici odgovorna oseba ali njena zavarovalnica.

V konkretnem primeru je šlo za prometno nesrečo, v kateri je bilo vprašanje krivde jasno razčiščeno. Poročilo je določilo stroške popravila v višini največ 5.375,15 evra, delavnica, ki je dela izvajala, pa je obračunala natanko 5.688,57 evra. Zavarovalnica nasprotne stranke je zavrnila plačilo višjega zneska, zaradi česar je prišlo do pravnega pojasnila.

Okrožno sodišče je sklenilo, da je treba v primeru morebitnega napačnega obračuna, ki ga oškodovanec ne opazi, vsa dela plačati. Ugotovljeno je bilo tudi, da je bilo popravilo tako zapleteno, da ob le okoli petodstotni rasti stroškov ne bi smelo biti opaziti ničesar.

Ta odločitev ima daljnosežne posledice za trg popravil avtomobilov in zavarovalniško industrijo. Delavnice bi to sodbo lahko izkoristile za zaračunavanje previsokih stroškov, saj zdaj tveganje nosi odgovorna oseba ali njihova zavarovalnica. Zavarovalnice bodo morda morale prilagoditi svoje ocenjevalne postopke in pogodbe, da bodo upoštevale in se izognile stroškom takih dogodkov.

Ta razsodba bi lahko vplivala tudi na druge panoge, kjer se storitve ali popravila zagotavljajo tretjim osebam. Poudarja pomen transparentnosti in ustrezne revizije pri izdajanju računov, da se izognemo morebitnemu nepravilnemu obračunavanju.

Preberite izvorni članek na www.mt.de

K članku