Bamberg business advarer: Emballageafgift skader handel og borgere!

Bamberg business advarer: Emballageafgift skader handel og borgere!

I diskussionen om indførelsen af ​​en kommunal emballageafgift i Bayern gav Bambergs erhvervsrepræsentanter klart udtryk for deres modstand mod denne plan. Herbert Grimmer, formand for Bamberg IHK-udvalget, kritiserer afgiften som et uegnet middel til at undgå spild og fremme bæredygtighed. En sådan skat vil efter hans opfattelse primært lægge en økonomisk byrde på forbrugere, forhandlere og restauranter og skabe unødvendigt bureaukrati. Grimmer understreger, at adskillige regler for at reducere emballage allerede er i kraft, såsom kravet om genbrug og forskellige deltagelse i det dobbelte system.

Disse bekymringer er ikke tilfældige. Drøftelser om lignende emballageafgifter er i gang i flere bayerske kommuner, især efter kendelsen fra den føderale forfatningsdomstol, som erklærede en emballageafgift, som byen Tübingen pålagde den 22. januar 2025, for forfatningsmæssig. Afgiften rammer engangsemballage, engangsservice og engangsbestik og har til formål at mindske spild og fremme brugen af ​​genanvendelige systemer. Ikke desto mindre advarer de bayerske handels- og industrikamre om, at en sådan skat betragtes som et uegnet middel til at genopbygge kommunale kasser, da det kan forårsage betydelige yderligere økonomiske og administrative byrder.

Økonomiske byrder og bureaukratiske forhindringer

Andreas Wandner, skatte-, finans- og handelsregisteransvarlig ved IHK for Oberfranken Bayreuth, tilføjer, at indførelsen af ​​nye lokale skatter yderligere vil forværre det eksisterende bureaukrati. Det ville ikke kun belaste virksomhederne, men også kommunerne. Især i økonomisk vanskelige tider kræver erhvervslivets repræsentanter, at politikerne ikke skaber yderligere bureaukratiske byrder, da ekstra skatter kan svække købekraften og bringe investeringerne i fare.

En landsdækkende "modelvedtægt" for ensartet regulering af emballageafgifter er i øjeblikket under drøftelse, men det er fortsat uklart, om dette rent faktisk kan harmonisere de forskellige regler i kommunerne. Filialvirksomheder skulle afklare, i hvilke kommuner der opkræves emballageafgift og i hvilken form, hvilket medfører en ekstra indsats.

Regler for affaldsforebyggelse og alternativer til afgifter

Eksisterende regler, såsom EU's engangsplastikdirektiv og den tyske emballagelov, bidrager til at undgå affald. Fra 2024 skal producenterne dække udgifterne til engangsplastprodukter, der indsamles som affald i det offentlige rum. Et yderligere krav om kommunal emballageafgift vil derfor udgøre en dobbelt økonomisk belastning for virksomheder, der allerede har reduceret mængden af ​​engangsplastemballage gennem genbrugstilbudskravet.

For at understøtte kommunernes bæredygtighedsmål bør alternative finansieringsmuligheder overvejes. I stedet for en emballageafgift kunne skabe incitamenter og forbedre infrastrukturen for at fremme genanvendelige systemer samt øge borgernes uddannelse i, hvordan man undgår affald, være mere fornuftige tiltag. De udfordringer, som kommunerne står over for, kræver kreative løsninger, der er både økonomisk og økologiske bæredygtige.

Samlet set kan man sige, at der er meget forskellige meninger blandt de involverede i den bayerske økonomi om den kommunale emballageafgift. Mens nogle går ind for indførelsen, advarer andre om de mulige negative konsekvenser for detailhandelen og cateringbranchen og efterlyser en nytænkning af affalds- og emballagestrategien.