Bamberg business upozorava: Porez na ambalažu šteti trgovini i građanima!

Bamberg business upozorava: Porez na ambalažu šteti trgovini i građanima!

U raspravi o uvođenju komunalnog poreza na ambalažu u Bavarskoj, poslovni predstavnici Bamberga jasno su izrazili protivljenje tom planu. Herbert Grimmer, predsjednik odbora Bamberg IHK, kritizira porez kao neprikladno sredstvo za izbjegavanje otpada i promicanje održivosti. Prema njegovom mišljenju, takav porez prvenstveno bi financijski opteretio potrošače, trgovce i restorane te stvorio nepotrebnu birokraciju. Grimmer naglašava da su brojni propisi za smanjenje pakiranja već na snazi, poput zahtjeva za višekratnu upotrebu i raznih sudjelovanja u dualnom sustavu.

Ova zabrinutost nije slučajnost. Rasprave o sličnim porezima na ambalažu traju u nekoliko bavarskih općina, posebice nakon presude Saveznog ustavnog suda koji je porez na ambalažu koji je grad Tübingen uveo 22. siječnja 2025. proglasio ustavnim. Porez utječe na jednokratnu ambalažu, jednokratno posuđe i jednokratni pribor za jelo, a namijenjen je smanjenju otpada i promicanju upotrebe sustava za višekratnu upotrebu. Unatoč tome, bavarska gospodarska i industrijska komora upozorava da se takav porez smatra neprikladnim sredstvom za punjenje općinskih blagajni jer bi mogao uzrokovati značajna dodatna gospodarska i administrativna opterećenja.

Ekonomska opterećenja i birokratske prepreke

Andreas Wandner, službenik za poreze, financije i trgovački registar u IHK za Gornju Franačku Bayreuth, dodaje da bi uvođenje novih lokalnih poreza dodatno pogoršalo postojeću birokraciju. To ne bi samo opteretilo poduzeća, nego i općine. Pogotovo u gospodarski teškim vremenima, predstavnici gospodarstva traže da političari ne stvaraju dodatna birokratska opterećenja jer bi dodatni porezi mogli oslabiti kupovnu moć i ugroziti investicije.

Trenutačno se raspravlja o nacionalnom „modelu statuta” za jedinstvenu regulaciju poreza na ambalažu, ali ostaje nejasno može li to zapravo uskladiti različite propise u općinama. Podružnice bi morale razjasniti u kojim se općinama naplaćuje ambalaža iu kojem obliku, što predstavlja dodatni napor.

Propisi za izbjegavanje otpada i alternative porezima

Postojeći propisi, kao što su EU Direktiva o plastici za jednokratnu upotrebu i njemački Zakon o ambalaži, pridonose izbjegavanju otpada. Od 2024. godine proizvođači će biti dužni pokriti troškove plastičnih proizvoda za jednokratnu upotrebu prikupljenih kao otpad na javnim mjestima. Dodatni zahtjev za općinskim porezom na ambalažu stoga bi predstavljao dvostruko financijsko opterećenje za tvrtke koje su već smanjile količinu jednokratne plastične ambalaže kroz zahtjev za ponudu za višekratnu upotrebu.

Kako bi se podržali ciljevi održivosti općina, treba razmotriti alternativne mogućnosti financiranja. Umjesto poreza na ambalažu, stvaranje poticaja i poboljšanje infrastrukture za promicanje sustava za višekratnu upotrebu, kao i povećanje obrazovanja građana o tome kako izbjeći otpad, mogle bi biti razumnije mjere. Izazovi s kojima se općine suočavaju zahtijevaju kreativna rješenja koja su i ekonomski i ekološki održiva.

Općenito, može se reći da se mišljenja o komunalnom porezu na ambalažu jako razlikuju među onima koji su uključeni u bavarsko gospodarstvo. Dok su jedni za uvođenje, drugi upozoravaju na moguće negativne posljedice za maloprodaju i ugostiteljstvo te pozivaju na preispitivanje strategije upravljanja otpadom i ambalažom.