Bambergo verslas perspėja: pakuočių mokestis kenkia prekybai ir piliečiams!

Bambergo verslas perspėja: pakuočių mokestis kenkia prekybai ir piliečiams!

Diskusijoje apie komunalinio pakuočių mokesčio įvedimą Bavarijoje Bambergo verslo atstovai aiškiai išreiškė nepritarimą šiam planui. Herbertas Grimmeris, Bambergo IHK komiteto pirmininkas, kritikuoja mokestį kaip netinkamą priemonę siekiant išvengti atliekų ir skatinti tvarumą. Jo nuomone, toks mokestis pirmiausia užkrautų finansinę naštą vartotojams, prekybininkams ir restoranams bei sukurtų nereikalingą biurokratiją. Grimmeris pabrėžia, kad jau galioja daugybė pakuočių mažinimo reglamentų, pavyzdžiui, daugkartinio naudojimo reikalavimas ir įvairūs dalyvavimai dviguboje sistemoje.

Šie rūpesčiai nėra atsitiktinumas. Diskusijos dėl panašių pakuočių mokesčių tebevyksta keliose Bavarijos savivaldybėse, ypač po Federalinio Konstitucinio Teismo sprendimo, kuriuo 2025 m. sausio 22 d. Tiubingeno miesto įvestas pakuočių mokestis buvo pripažintas konstituciniu. Mokestis turi įtakos vienkartinėms pakuotėms, vienkartiniams stalo įrankiams ir vienkartiniams stalo įrankiams, juo siekiama sumažinti atliekų kiekį ir skatinti naudoti daugkartines sistemas. Nepaisant to, Bavarijos prekybos ir pramonės rūmai perspėja, kad toks mokestis yra laikomas netinkama priemone papildyti savivaldybių iždą, nes gali sukelti didelę papildomą ekonominę ir administracinę naštą.

Ekonominė našta ir biurokratinės kliūtys

Andreasas Wandneris, Aukštutinio Frankonijos Bairoito IHK mokesčių, finansų ir komercinio registro pareigūnas, priduria, kad naujų vietinių mokesčių įvedimas dar labiau padidintų esamą biurokratiją. Tai apkrautų ne tik įmones, bet ir savivaldybes. Ypač ekonomiškai sunkiais laikais verslo atstovai reikalauja, kad politikai nesukurtų papildomos biurokratinės naštos, nes papildomi mokesčiai gali susilpninti perkamąją galią ir kelti pavojų investicijoms.

Šiuo metu svarstomas visos šalies vienodo pakuočių mokesčių reguliavimo „pavyzdinis statutas“, tačiau lieka neaišku, ar tai iš tikrųjų gali suderinti skirtingus savivaldybėse galiojančius teisės aktus. Filialų įmonės turėtų aiškintis, kuriose savivaldybėse ir kokia forma imamas pakuočių mokestis, o tai įneša papildomų pastangų.

Atliekų vengimo ir mokesčių alternatyvų reglamentai

Esami reglamentai, tokie kaip ES vienkartinių plastikų direktyva ir Vokietijos pakuočių įstatymas, prisideda prie atliekų vengimo. Nuo 2024 metų gamintojai privalės padengti vienkartinių plastikinių gaminių, surenkamų kaip atliekas viešosiose erdvėse, išlaidas. Todėl papildomas komunalinių pakuočių mokesčio poreikis sudarytų dvigubą finansinę naštą įmonėms, kurios jau sumažino vienkartinių plastikinių pakuočių kiekį taikydamos daugkartinio naudojimo pasiūlymo reikalavimą.

Siekiant paremti savivaldybių tvarumo tikslus, reikėtų apsvarstyti alternatyvias finansavimo galimybes. Vietoj pakuočių mokesčio būtų racionalesnės priemonės, skatinančios daugkartinio naudojimo sistemas skatinti ir infrastruktūros gerinimas, taip pat piliečių švietimas apie tai, kaip išvengti atliekų. Savivaldybių iššūkiai reikalauja kūrybiškų sprendimų, kurie būtų naudingi tiek ekonomiškai, tiek ekologiškai.

Apskritai galima teigti, kad Bavarijos ekonomikoje dalyvaujančių asmenų nuomonės dėl komunalinio pakuočių mokesčio labai skiriasi. Vieni pasisako už įvedimą, kiti įspėja apie galimas neigiamas pasekmes mažmeninei prekybai ir maitinimo pramonei ir ragina persvarstyti atliekų ir pakuočių strategiją.