Bambergse ondernemers waarschuwen: Verpakkingsbelasting schaadt handel en burgers!

Bambergse ondernemers waarschuwen: Verpakkingsbelasting schaadt handel en burgers!

In de discussie over de invoering van een gemeentelijke verpakkingsbelasting in Beieren hebben vertegenwoordigers van het Bambergse bedrijfsleven duidelijk hun verzet tegen dit plan geuit. Herbert Grimmer, voorzitter van de Bamberg IHK-commissie, bekritiseert de belasting als een ongeschikt middel om verspilling te voorkomen en duurzaamheid te bevorderen. Volgens hem zou een dergelijke belasting vooral een financiële last leggen voor consumenten, detailhandelaren en restaurants en onnodige bureaucratie creëren. Grimmer benadrukt dat er al tal van regelgeving van kracht zijn om verpakkingen te verminderen, zoals de herbruikbaarheidseis en diverse deelnames aan het duaal systeem.

Deze zorgen zijn geen toeval. In verschillende Beierse gemeenten zijn discussies gaande over soortgelijke verpakkingsbelastingen, vooral na de uitspraak van het Federale Constitutionele Hof, dat een door de stad Tübingen op 22 januari 2025 opgelegde verpakkingsbelasting grondwettelijk verklaarde. De belasting heeft betrekking op wegwerpverpakkingen, wegwerpservies en wegwerpbestek en is bedoeld om afval te verminderen en het gebruik van herbruikbare systemen te bevorderen. Niettemin waarschuwen de Beierse Kamers van Koophandel en Industrie dat een dergelijke belasting wordt gezien als een ongeschikt middel om de gemeentelijke kas aan te vullen, aangezien deze aanzienlijke extra economische en administratieve lasten zou kunnen veroorzaken.

Economische lasten en bureaucratische hindernissen

Andreas Wandner, belasting-, financieel- en handelsregisterfunctionaris bij de IHK voor Opper-Franken Bayreuth, voegt eraan toe dat de introductie van nieuwe lokale belastingen de bestaande bureaucratie verder zou verergeren. Dit zou niet alleen een druk leggen op bedrijven, maar ook op gemeenten. Vooral in economisch moeilijke tijden eisen vertegenwoordigers van het bedrijfsleven dat politici geen extra bureaucratische lasten creëren, omdat extra belastingen de koopkracht kunnen verzwakken en investeringen in gevaar kunnen brengen.

Er wordt momenteel gesproken over een landelijk ‘modelstatuut’ voor een uniforme regeling van verpakkingsbelastingen, maar het blijft onduidelijk of dit de verschillende regelingen in de gemeenten daadwerkelijk kan harmoniseren. Branchebedrijven zouden duidelijk moeten maken in welke gemeenten een verpakkingsbelasting wordt geheven en in welke vorm, wat extra inspanningen met zich meebrengt.

Regelgeving ter voorkoming van afval en alternatieven voor belastingen

Bestaande regelgeving, zoals de EU-richtlijn voor wegwerpplastic en de Duitse Verpakkingswet, dragen bij aan het vermijden van afval. Vanaf 2024 moeten fabrikanten de kosten dekken van plastic producten voor eenmalig gebruik die als afval in de openbare ruimte worden ingezameld. Een extra eis voor een gemeentelijke verpakkingsbelasting zou dus een dubbele financiële last betekenen voor bedrijven die de hoeveelheid wegwerpplasticverpakkingen al hebben teruggedrongen via de herbruikbare aanbodplicht.

Om de duurzaamheidsdoelstellingen van gemeenten te ondersteunen moeten alternatieve financieringsmogelijkheden worden overwogen. In plaats van een verpakkingsbelasting zouden het creëren van prikkels en het verbeteren van de infrastructuur om herbruikbare systemen te bevorderen, evenals het vergroten van de voorlichting van burgers over hoe afval te vermijden, verstandiger maatregelen kunnen zijn. De uitdagingen waar gemeenten voor staan ​​vragen om creatieve oplossingen die zowel economisch als ecologisch haalbaar zijn.

Over het geheel genomen kan worden gezegd dat de meningen onder degenen die betrokken zijn bij de Beierse economie sterk verschillen over de gemeentelijke verpakkingsbelasting. Terwijl sommigen voorstander zijn van de introductie, waarschuwen anderen voor de mogelijke negatieve gevolgen voor de detailhandel en de horeca en roepen op tot een heroverweging van de afval- en verpakkingsstrategie.