Bamberg business advarer: Emballasjeavgift skader handel og innbyggere!

Bamberg business advarer: Emballasjeavgift skader handel og innbyggere!

I diskusjonen om innføringen av en kommunal emballasjeavgift i Bayern ga Bambergs næringslivsrepresentanter tydelig uttrykk for sin motstand mot denne planen. Herbert Grimmer, leder av Bamberg IHK-komiteen, kritiserer avgiften som et uegnet middel for å unngå sløsing og fremme bærekraft. Etter hans mening vil en slik skatt først og fremst legge en økonomisk belastning på forbrukere, forhandlere og restauranter og skape unødvendig byråkrati. Grimmer understreker at en rekke forskrifter for å redusere emballasje allerede er i kraft, som gjenbrukskravet og ulike deltakelser i dobbeltsystemet.

Disse bekymringene er ingen tilfeldighet. Diskusjoner om lignende emballasjeavgifter pågår i flere bayerske kommuner, spesielt etter kjennelsen fra den føderale konstitusjonelle domstolen, som erklærte en emballasjeavgift pålagt av byen Tübingen 22. januar 2025 for å være konstitusjonell. Avgiften rammer engangsemballasje, engangsservise og engangsbestikk og skal redusere svinn og fremme bruk av gjenbrukssystemer. Likevel advarer de bayerske handels- og industrikamrene om at en slik skatt blir sett på som et uegnet middel for å fylle på kommunekassen, da det kan føre til betydelige ekstra økonomiske og administrative byrder.

Økonomiske byrder og byråkratiske hindringer

Andreas Wandner, skatte-, finans- og handelsregisteransvarlig ved IHK for Oberfranken Bayreuth, legger til at innføringen av nye lokale skatter vil ytterligere forverre det eksisterende byråkratiet. Dette ville ikke bare belaste bedriftene, men også kommunene. Spesielt i økonomisk vanskelige tider krever næringslivets representanter at politikerne ikke skaper noen ekstra byråkratiske byrder, da tilleggsskatter kan svekke kjøpekraften og sette investeringer i fare.

En landsomfattende «modellvedtekt» for enhetlig regulering av emballasjeavgifter diskuteres for tiden, men det er fortsatt uklart om dette faktisk kan harmonisere de ulike regelverkene i kommunene. Filialbedrifter må avklare i hvilke kommuner det pålegges emballasjeavgift og i hvilken form, noe som medfører ekstra innsats.

Regelverk for avfallsunngåelse og alternativer til avgifter

Eksisterende regelverk, som EUs engangsplastdirektiv og den tyske emballasjeloven, bidrar til å unngå avfall. Fra 2024 vil produsentene være pålagt å dekke kostnadene for engangsplastprodukter som samles inn som avfall i offentlige rom. Et tilleggskrav om kommunal emballasjeavgift vil derfor representere en dobbel økonomisk belastning for bedrifter som allerede har redusert mengden engangsplastemballasje gjennom gjenbrukstilbudskravet.

For å støtte opp under kommunenes bærekraftsmål bør alternative finansieringsmuligheter vurderes. I stedet for en emballasjeavgift kan det å skape insentiver og forbedre infrastrukturen for å fremme gjenbrukbare systemer samt øke innbyggernes utdanning om hvordan man unngår avfall være mer fornuftige tiltak. Utfordringene kommunene står overfor krever kreative løsninger som er både økonomisk og økologisk forsvarlige.

Samlet sett kan det sies at meningene er svært forskjellige blant de involverte i den bayerske økonomien om den kommunale emballasjeavgiften. Mens noen går inn for innføringen, advarer andre mot mulige negative konsekvenser for detaljhandelen og serveringsbransjen og etterlyser en nytenkning i avfalls- og emballasjestrategien.