Biznes z Bambergu ostrzega: Podatek od opakowań szkodzi handlowi i obywatelom!

Biznes z Bambergu ostrzega: Podatek od opakowań szkodzi handlowi i obywatelom!

W dyskusji na temat wprowadzenia miejskiego podatku od opakowań w Bawarii przedstawiciele biznesu z Bambergu wyraźnie wyrazili swój sprzeciw wobec tego planu. Herbert Grimmer, przewodniczący komisji Bamberg IHK, krytykuje podatek jako niewłaściwy sposób zapobiegania powstawaniu odpadów i promowania zrównoważonego rozwoju. Jego zdaniem taki podatek stanowiłby przede wszystkim obciążenie finansowe dla konsumentów, sprzedawców detalicznych i restauracji oraz powodowałby niepotrzebną biurokrację. Grimmer podkreśla, że ​​obowiązują już liczne regulacje ograniczające opakowania, takie jak wymóg ponownego użycia i różne uczestnictwo w systemie dualnym.

Te obawy nie są dziełem przypadku. W kilku bawarskich gminach trwają dyskusje na temat podobnych podatków od opakowań, zwłaszcza po wyroku Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, który uznał za zgodny z konstytucją podatek od opakowań nałożony przez miasto Tybinga 22 stycznia 2025 r. Podatek dotyczy opakowań jednorazowych, zastawy stołowej i sztućców jednorazowego użytku i ma na celu ograniczenie ilości odpadów oraz promowanie stosowania systemów wielokrotnego użytku. Niemniej jednak Bawarskie Izby Przemysłowo-Handlowe ostrzegają, że taki podatek jest postrzegany jako nieodpowiedni sposób na uzupełnienie budżetów gmin, ponieważ mógłby powodować dodatkowe znaczne obciążenia gospodarcze i administracyjne.

Obciążenia ekonomiczne i przeszkody biurokratyczne

Andreas Wandner, urzędnik ds. podatków, finansów i rejestru handlowego w IHK Górnej Frankonii w Bayreuth, dodaje, że wprowadzenie nowych podatków lokalnych jeszcze bardziej zaostrzyłoby istniejącą biurokrację. Stanowiłoby to obciążenie nie tylko dla przedsiębiorstw, ale także dla gmin. Szczególnie w trudnych gospodarczo czasach przedstawiciele biznesu domagają się, aby politycy nie tworzyli dodatkowych obciążeń biurokratycznych, gdyż dodatkowe podatki mogłyby osłabić siłę nabywczą i zagrozić inwestycjom.

Obecnie dyskutuje się nad ogólnokrajową „wzorcową ustawą” dotyczącą jednolitej regulacji podatków od opakowań, ale nie jest jasne, czy faktycznie uda się w ten sposób zharmonizować różne regulacje obowiązujące w gminach. Spółki oddziałowe musiałyby doprecyzować, w jakich gminach i w jakiej formie pobierany jest podatek od opakowań, co wiąże się z dodatkowym wysiłkiem.

Regulacje dotyczące unikania odpadów i alternatywy dla podatków

Obowiązujące przepisy, takie jak dyrektywa UE w sprawie tworzyw sztucznych jednorazowego użytku i niemiecka ustawa o opakowaniach, przyczyniają się do unikania odpadów. Od 2024 r. producenci będą zobowiązani do pokrywania kosztów jednorazowych produktów z tworzyw sztucznych gromadzonych jako odpady w przestrzeni publicznej. Dodatkowe żądanie wprowadzenia gminnego podatku od opakowań stanowiłoby zatem podwójne obciążenie finansowe dla przedsiębiorstw, które już zmniejszyły ilość jednorazowych opakowań z tworzyw sztucznych poprzez wprowadzenie wymogu oferty wielokrotnego użytku.

Aby wesprzeć cele gmin w zakresie zrównoważonego rozwoju, należy rozważyć alternatywne możliwości finansowania. Zamiast podatku od opakowań rozsądniejszymi środkami mogłoby być tworzenie zachęt i poprawa infrastruktury w celu promowania systemów nadających się do ponownego użycia, a także zwiększanie edukacji obywateli w zakresie unikania odpadów. Wyzwania stojące przed gminami wymagają kreatywnych rozwiązań, które są opłacalne zarówno pod względem ekonomicznym, jak i ekologicznym.

Ogólnie można stwierdzić, że opinie osób zajmujących się bawarską gospodarką na temat gminnego podatku od opakowań są bardzo zróżnicowane. Niektórzy opowiadają się za wprowadzeniem, inni ostrzegają przed możliwymi negatywnymi konsekwencjami dla handlu detalicznego i branży gastronomicznej oraz wzywają do ponownego przemyślenia strategii dotyczącej odpadów i opakowań.