Bambergs näringsliv varnar: Förpackningsskatt skadar handel och medborgare!

Bambergs näringsliv varnar: Förpackningsskatt skadar handel och medborgare!

I diskussionen om införandet av en kommunal förpackningsskatt i Bayern uttryckte Bambergs näringslivsrepresentanter tydligt sitt motstånd mot denna plan. Herbert Grimmer, ordförande i Bamberg IHK-kommittén, kritiserar skatten som ett olämpligt medel för att undvika slöseri och främja hållbarhet. Enligt hans uppfattning skulle en sådan skatt i första hand lägga en ekonomisk börda på konsumenter, handlare och restauranger och skapa onödig byråkrati. Grimmer framhåller att många regler för att minska förpackningar redan är i kraft, såsom kravet på återanvändning och olika deltagande i det dubbla systemet.

Dessa farhågor är ingen slump. Diskussioner om liknande förpackningsskatter pågår i flera bayerska kommuner, särskilt efter domen från den federala författningsdomstolen, som förklarade en förpackningsskatt som infördes av staden Tübingen den 22 januari 2025 vara konstitutionell. Skatten påverkar engångsförpackningar, engångsservis och engångsbestick och ska minska svinnet och främja användningen av återanvändbara system. Ändå varnar de bayerska handelskamrarna och industrikamrarna för att en sådan skatt ses som ett olämpligt sätt att fylla på kommunalkassan eftersom den kan orsaka betydande extra ekonomiska och administrativa bördor.

Ekonomiska bördor och byråkratiska hinder

Andreas Wandner, skatte-, finans- och handelsregisteransvarig vid IHK för Oberfranken Bayreuth, tillägger att införandet av nya lokala skatter skulle ytterligare förvärra den befintliga byråkratin. Det skulle inte bara belasta företagen utan även kommunerna. Särskilt i ekonomiskt svåra tider kräver näringslivets företrädare att politikerna inte skapar några ytterligare byråkratiska bördor, eftersom ytterligare skatter kan försvaga köpkraften och äventyra investeringar.

En rikstäckande ”modellstadga” för enhetlig reglering av förpackningsskatter diskuteras just nu, men det är fortfarande oklart om detta faktiskt kan harmonisera de olika regelverken i kommunerna. Filialföretagen skulle behöva klargöra i vilka kommuner en förpackningsskatt tas ut och i vilken form, vilket medför ytterligare ansträngningar.

Regler för undvikande av avfall och alternativ till skatter

Befintliga bestämmelser, såsom EU:s engångsplastdirektiv och den tyska förpackningslagen, bidrar till att undvika avfall. Från 2024 kommer tillverkare att åläggas att stå för kostnaderna för engångsplastprodukter som samlas in som avfall i offentliga utrymmen. Ett ytterligare krav på kommunal förpackningsskatt skulle därför innebära en dubbel ekonomisk börda för företag som redan minskat mängden engångsplastförpackningar genom kravet på återanvändningserbjudande.

För att stödja kommunernas hållbarhetsmål bör alternativa finansieringsmöjligheter övervägas. Istället för en förpackningsskatt kan det vara vettigare åtgärder att skapa incitament och förbättra infrastrukturen för att främja återanvändbara system samt öka medborgarnas utbildning om hur man undviker avfall. De utmaningar som kommunerna står inför kräver kreativa lösningar som är både ekonomiskt och ekologiskt hållbara.

Sammantaget kan man säga att åsikterna går mycket isär bland de som är inblandade i den bayerska ekonomin angående den kommunala förpackningsskatten. Medan vissa är för införandet, varnar andra för eventuella negativa konsekvenser för detaljhandeln och cateringbranschen och efterlyser en omprövning av avfalls- och förpackningsstrategin.